17 – Τήρηση Εγγράφων Τεκμηρίωσης

Ο περί της Τεχνητής Νοημοσύνης Νόμος του 2026
Ο Επίτροπος δύναται να καθορίσει τις προϋποθέσεις, υπό τις οποίες τα έγγραφα τεκμηρίωσης των συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 18 του Κανονισμού παραμένουν στη διάθεση των Αρχών Εποπτείας της αγοράς για την περίοδο που αναφέρεται στην εν λόγω παράγραφο για τις περιπτώσεις όπου ο πάροχος ή ο εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπός του που είναι εγκατεστημένος στο έδαφος της Δημοκρατίας κηρύσσει πτώχευση ή παύει τη δραστηριότητά του πριν από τη λήξη της εν λόγω περιόδου, μέσω δευτερογενής νομοθεσίας.

Τέλος


3 Σχόλια

  1. Η εν λόγω πρόνοια δεν θα πρέπει να μεταφέρει στον φορέα εφαρμογής υποχρεώσεις που βαρύνουν τον πάροχο.

  2. ΣΧΟΛΙΑ ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ
    Η διάταξη παρέχει ιδιαίτερα ευρεία κανονιστική εξουσιοδότηση στον Επίτροπο χωρίς να καθορίζει τις βασικές αρχές που θα διέπουν τη διατήρηση της τεχνικής τεκμηρίωσης σε περίπτωση παύσης δραστηριότητας ή αφερεγγυότητας του παρόχου. Δεδομένου ότι οι σχετικές ρυθμίσεις ενδέχεται να επηρεάζουν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, επιχειρηματικά απόρρητα, ζητήματα κυβερνοασφάλειας και το κόστος συμμόρφωσης των επηρεαζόμενων φορέων, προτείνεται όπως οι ουσιώδεις παράμετροι του πλαισίου καθοριστούν στον ίδιο τον Νόμο και όχι αποκλειστικά μέσω δευτερογενούς νομοθεσίας.

  3. Article 17 addresses an important regulatory continuity risk but leaves the preservation mechanism entirely to secondary legislation. Insolvency or cessation of business must not extinguish access to documentation necessary for supervision, investigation or enforcement.

    Establish in primary legislation the core duty to preserve and maintain accessible, complete and authentic documentation for the full Article 18 retention period, notwithstanding insolvency, dissolution or cessation. Secondary legislation may prescribe the technical mechanism, custody and secure transfer arrangements. Expressly protect evidentiary integrity, confidentiality and continuing regulatory access.

    This would prevent corporate cessation from creating a regulatory or evidentiary gap.

Back to top button