05 – Τροποποίηση του άρθρου 8 του βασικού νόμου
|
5. (1) Το εδάφιο (1) του άρθρου 8 του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως:
(i) με την αντικατάσταση της λέξης και του αριθμού «τεσσάρων (4)» αμέσως μετά την λέξη «εντός» (πρώτη γραμμή), με τη λέξη και τον αριθμό «οκτώ (8)»,
(ii) με την προσθήκη αμέσως μετά την λέξη «εισαγωγή ή» (δεύτερη γραμμή) της λέξης «εξαγωγή ή»,
(iii) με την προσθήκη αμέσως μετά την λέξη «παραλαβή» (δεύτερη γραμμή) της φράσης «ή απόκτηση ή μεταφορά»,
(iv) με την προσθήκη αμέσως μετά την λέξη «όπλου» (πέμπτη γραμμή) της φράσης «καθώς και των ουσιώδη συστατικών μερών του».
(v) προσθήκη της ακόλουθης νέας πρώτης επιφύλαξης:
«Νοείται ότι η καταγραφή του εν λόγο όπλου και των συστατικών μερών του γίνεται αμέσως μετά την κατασκευή του και το αργότερο πριν την τοποθέτηση του στην αγορά ή αμέσως μετά την εισαγωγή του στη Δημοκρατία.».
(vi) με την προσθήκη στην δεύτερη επιφύλαξη αμέσως μετά την λέξη «Νοείται» της λέξης «περαιτέρω».
(2) Η υποπαράγραφος (α) του εδαφίου 5 του άρθρου 8 του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως:
(i) με την προσθήκη αμέσως μετά τη φράση «Αστυνομίας και» (τρίτη γραμμή) της φράσης «σημαίνεται τουλάχιστον με αριθμό σειράς ή με αλφαριθμητικό ή ψηφιακό κωδικό,»
(ii) με την προσθήκη αμέσως μετά τη λέξη «κατάλληλο,» της φράσης «ανεξάρτητα αν έχει ιδιαίτερη ιστορική σημασία ή όχι.»
|
Τέλος
Αναφερόμαστε στις προτεινόμενες τροποποιήσεις 3(α) και 4(α) των άρθρων 4(2) και 5(2) του Νόμου.
Προς τούτο, επιθυμούμε να επισημάνουμε ότι η χρήση γενικώς διατυπωμένων όρων, όπως «για βάσιμο λόγο», εισάγει ασάφεια και αβεβαιότητα στο νομικό πλαίσιο. Η εν λόγω διατύπωση δεν παρέχει σαφή ή αντικειμενικά κριτήρια βάσει των οποίων ένας πολίτης μπορεί να καθορίσει τι συνιστά «έγκυρο λόγο». Κατά συνέπεια, η σχετική κρίση επαφίεται ουσιαστικά στη διακριτική ευχέρεια του Αρχηγού Αστυνομίας να αποφασίζει, κατά περίπτωση, εάν ένας συγκεκριμένος λόγος θεωρείται έγκυρος.
Η προσέγγιση αυτή ενδέχεται να οδηγήσει σε ασυνεπή εφαρμογή του νόμου και δημιουργεί κίνδυνο περιττών δικαστικών διαφορών. Επιπλέον, η έλλειψη σαφών νομικών προτύπων ενδέχεται να εγείρει ανησυχίες σχετικά με την πιθανή καταχρηστική άσκηση διακριτικών εξουσιών.
Περαιτέρω, γενικώς διατυπωμένοι όροι αυτού του είδους είναι πιθανό να οδηγήσουν σε σημαντικό αριθμό μεταγενέστερων αιτήσεων, αιτημάτων για διευκρινίσεις και σχετικής αλληλογραφίας, καθώς και σε διαφορές ως προς την ερμηνεία του τι συνιστά «έγκυρο λόγο». Αυτό, με τη σειρά του, ενδέχεται να επιφέρει περιττό διοικητικό φόρτο και αδικαιολόγητη σπατάλη πόρων και χρόνου της Αστυνομίας.
Η τροποποίηση του άρθρου 5 εδάφιο 2 στην οποία γίνεται προσθήκη που επιβάλλει την ύπαρξη βάσιμων λόγων έτσι ώστε κάποιος να μπορεί να κατέχει πέραν του ενός όπλου μας βρίσκει κάθετα αντίθετους για τους ακόλουθους λόγους.
1. Ο όρος βάσιμος λόγος είναι εξαιρετικά ευρείας έννοιας και αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο του περιορισμού στην απαίτηση & κατοχή αθλητικών όπλων και συνεπώς τον περιορισμό της σκοπευτικής δραστηριότητας.
2. Πιστεύουμε ότι είναι εξαιρετικά προβληματική όπως π.χ κάποιος φτάνει σε όριο ηλικίας του οποίου δεν του επιτρέπει πλέον να αθλείται.
ΣΚΟΠΕΥΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΚΥΠΡΟΥ