04 – Τροποποίηση του άρθρου 5 του βασικού νόμου
Νομοσχέδιο με τίτλο “Ο περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2026
|
4. Το άρθρο 5 του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως:
(α) Το εδάφιο (2) του άρθρου 5 του βασικού νόμου, τροποποιείται με την προσθήκη αμέσως μετά την λέξη «δικαιούται» (πρώτη γραμμή), της φράσης «για βάσιμο λόγο».
(β) Η υποπαράγραφος (ii) της παραγράφου (γ) του εδαφίου (4) του άρθρου 5 του βασικού νόμου, τροποποιείται ως ακολούθως:
(i) με την προσθήκη αμέσως μετά την λέξη «ασφάλεια» (πρώτη γραμμή), του σημείου της άνω τελείας.
(ii) με την αντικατάσταση της φράσης «σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου» αμέσως μετά την λέξη «ασφάλεια∙» (πρώτη και δεύτερη γραμμή), με την φράση «το γεγονός της καταδίκης για εκ προθέσεως έγκλημα βίας θεωρείται ένδειξη του κινδύνου αυτού»
|
Τέλος
Αναφερόμαστε στις προτεινόμενες τροποποιήσεις 3(α) και 4(α) των άρθρων 4(2) και 5(2) του Νόμου.
Προς τούτο, επιθυμούμε να επισημάνουμε ότι η χρήση γενικώς διατυπωμένων όρων, όπως «για βάσιμο λόγο», εισάγει ασάφεια και αβεβαιότητα στο νομικό πλαίσιο. Η εν λόγω διατύπωση δεν παρέχει σαφή ή αντικειμενικά κριτήρια βάσει των οποίων ένας πολίτης μπορεί να καθορίσει τι συνιστά «έγκυρο λόγο». Κατά συνέπεια, η σχετική κρίση επαφίεται ουσιαστικά στη διακριτική ευχέρεια του Αρχηγού Αστυνομίας να αποφασίζει, κατά περίπτωση, εάν ένας συγκεκριμένος λόγος θεωρείται έγκυρος.
Η προσέγγιση αυτή ενδέχεται να οδηγήσει σε ασυνεπή εφαρμογή του νόμου και δημιουργεί κίνδυνο περιττών δικαστικών διαφορών. Επιπλέον, η έλλειψη σαφών νομικών προτύπων ενδέχεται να εγείρει ανησυχίες σχετικά με την πιθανή καταχρηστική άσκηση διακριτικών εξουσιών.
Περαιτέρω, γενικώς διατυπωμένοι όροι αυτού του είδους είναι πιθανό να οδηγήσουν σε σημαντικό αριθμό μεταγενέστερων αιτήσεων, αιτημάτων για διευκρινίσεις και σχετικής αλληλογραφίας, καθώς και σε διαφορές ως προς την ερμηνεία του τι συνιστά «έγκυρο λόγο». Αυτό, με τη σειρά του, ενδέχεται να επιφέρει περιττό διοικητικό φόρτο και αδικαιολόγητη σπατάλη πόρων και χρόνου της Αστυνομίας.
Τροποποίηση του εδαφίου (2) του άρθρου 5 του βασικού νόμου : Σαν σύνδεσμος Οπλοπωλών διαφωνούμε με αυτή την τροποποίηση Συμπεριλαμβάνοντας τον όρο για Βάσιμο λόγο ως προς την κατοχή πέραν του ενός όπλου κατηγορίας Γ8 δημιουργείται μια σοβαρή ασάφεια η οποία αφήνει ανοικτά τα ενδεχόμενα για περιορισμό των δικαιωμάτων των κατόχων κυνηγετικών και σκοπευτικών δίκαννων όπλων, περιορισμό του δικαιώματος ιδιοκτησίας αλλά και πρόκληση αναστάτωσης στην αγορά των αθλητικών όπλων. Από την στιγμή που ο πολίτης κρίνεται κατάλληλος για κατοχή όπλου δεν πρέπει να υπάρχει κανένας περιορισμός ή ασάφεια ως προς το δικαίωμα του να κατέχει πέραν του ενός όπλου πλην των όρων για ασφαλή φύλαξη. Το δικαίωμα της ιδιοκτησίας στην Κύπρο κατοχυρώνεται ρητά από το Άρθρο 23 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο αποτελεί τον υπέρτατο νόμο του κράτους.