09 – Αρμόδιο δικαστήριο να εξετάσει παραβίαση του δικαιώματος σε εκκρεμούσα υπόθεση
Νομοσχέδιο με τίτλο «Ο περί Αποτελεσματικών Θεραπειών για Παράβαση του Δικαιώματος σε εξέταση κατηγορίας ποινικής φύσεως σε εύλογο χρόνο Νόμος του 2026»
| (1) Ανεξάρτητα από τις διατάξεις οποιουδήποτε άλλου νόμου, αρμόδιο δικαστήριο στο οποίο παρέχεται διά του παρόντος δικαιοδοσία να εξετάσει και αποφασίσει ισχυρισμό και να αποδώσει θεραπείες σε πρωτογενή αίτηση δυνάμει του άρθρου 8 είναι – |
| (α) σε σχέση με υπόθεση που εκκρεμεί σ’ εκείνο το στάδιο ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου ή Κακουργιοδικείου, ο διοικητικός Πρόεδρος οποιουδήποτε Επαρχιακού Δικαστηρίου ο οποίος δεν ασκεί τα καθήκοντά του στο δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η υπόθεση και δεν είχε συμμετοχή σε οποιοδήποτε στάδιο στην εξέτασή της, ή σε περίπτωση που δεν υπάρχει διοικητικός Πρόεδρος που να μην ασκεί τα καθήκοντά του στο εν λόγω δικαστήριο και να μην είχε συμμετοχή σε οποιοδήποτε στάδιο στην εξέταση της υπόθεσης, ο αμέσως αρχαιότερος Πρόεδρος επαρχιακού δικαστηρίου ή άλλος δικαστής που ικανοποιεί τα πιο πάνω, ως ήθελε ορίσει για την περίπτωση το Ανώτατο Δικαστήριο∙ |
| (β) σε σχέση με υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Εφετείου ή του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε οποιοδήποτε στάδιο, Δικαστής ή Δικαστές, ως ήθελε ορίσει το Ανώτατο Δικαστήριο, ανάλογα με την περίπτωση: |
| Νοείται ότι, προϋπόθεση για τον ορισμό Δικαστή ή Δικαστών δυνάμει των διατάξεων της παρούσας παραγράφου αποτελεί η μη συμμετοχή αυτών σε οποιοδήποτε στάδιο εκδίκασης της εν λόγω υπόθεσης. |
| (2) Απόφαση του αρμόδιου, κατά τα διαλαμβανόμενα στην παράγραφο (β) του εδαφίου (1), δικαστηρίου είναι τελεσίδικη και δεν υπόκειται σε έφεση. |
Τέλος