Post,Author,Content
"05 - Αρμόδιες Αρχές",ICPAC-GM,"Η κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ Επιτρόπου, Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Κεντρικής Τράπεζας και τυχόν άλλων αρχών παραμένει γενική. Ιδίως, δεν προβλέπεται διαδικασία επίλυσης επικάλυψης αρμοδιοτήτων, κοινών ερευνών ή ενιαίας επικοινωνίας προς τον φορέα εκμετάλλευσης.

Εισήγηση: να θεσπιστεί πρωτόκολλο συνεργασίας, με δημοσιευμένη κατανομή αρμοδιοτήτων, σαφή προθεσμία παραπομπής υποθέσεων και ορισμό μίας αρχής-συντονιστή για κάθε υπόθεση. Η μελλοντική προσθήκη άλλης αρμόδιας αρχής να συνοδεύεται από δημοσιευμένη αιτιολόγηση και σαφές πεδίο αρμοδιότητας."
"05 - Αρμόδιες Αρχές","Panagiotis Tr","Θεωρώ ότι θα ήταν σκόπιμο να εξεταστεί η ρητή συμπερίληψη της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου (ΕΚΚ) στις αρμόδιες αρχές του άρθρου 5, κατά τρόπο αντίστοιχο με την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, όσον αφορά τις οντότητες που υπάγονται στη χρηματοοικονομική της εποπτεία. Το άρθρο 74(6) του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 προβλέπει ότι, για συστήματα ΤΝ υψηλού κινδύνου που χρησιμοποιούνται από χρηματοοικονομικά ιδρύματα, αρμόδια αρχή εποπτείας της αγοράς είναι κατ’ αρχήν η εθνική αρχή που είναι υπεύθυνη για τη χρηματοοικονομική εποπτεία των εν λόγω ιδρυμάτων.

Υπό το πρίσμα αυτό, θα ήταν χρήσιμο να διευκρινιστεί γιατί προβλέπεται ρητά η ΚΤΚ αλλά όχι η ΕΚΚ για τις δικές της εποπτευόμενες οντότητες, όπως οι Κυπριακές Επιχειρήσεις Παροχής Επενδυτικών Υπηρεσιών και άλλοι εποπτευόμενοι οργανισμοί. Η ρητή συμπερίληψη της ΕΚΚ θα ενίσχυε τη σαφήνεια, τη συνέπεια του εποπτικού πλαισίου και την ευθυγράμμιση με το άρθρο 74(6) του Κανονισμού."
"05 - Αρμόδιες Αρχές",aTassos,"Δεδομένου ότι το άρθρο 5(1)(γ) του προτεινόμενου Νόμου ορίζει την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου ως Αρχή Εποπτείας της Αγοράς για τα χρηματοοικονομικά ιδρύματα για τα οποία αποτελεί την αρμόδια αρχή χρηματοοικονομικής εποπτείας, παρακαλείσθε όπως διευκρινιστεί για ποιο λόγο δεν προβλέπεται αντίστοιχος ορισμός της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου ως Αρχής Εποπτείας της Αγοράς για τα χρηματοοικονομικά ιδρύματα που τελούν υπό τη χρηματοοικονομική εποπτεία της, λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του άρθρου 74(6) του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689."
"11 - Κοινοποίηση Σοβαρών Περιστατικών",ICPAC-GM,"Η εποπτεία και η κοινοποίηση σοβαρών περιστατικών πρέπει να στηριχθούν με κοινό πλαίσιο αξιολόγησης κινδύνου, ενιαία μορφή αναφορών και ασφαλές κανάλι ανταλλαγής πληροφοριών.
Εισήγηση: να προβλεφθούν κατευθυντήριες γραμμές για τη διαβάθμιση περιστατικών, τη συντονισμένη διαχείριση και την αποφυγή αλληλοεπικαλυπτόμενων αιτημάτων προς επιχειρήσεις."
"12 - Εξουσία Εξασφάλισης Πληροφοριών",ICPAC-GM,"Οι εξουσίες λήψης πληροφοριών και επιτόπιων ελέγχων είναι ευρείες. Παρότι αναφέρεται εμπιστευτικότητα, χρειάζεται ρητή προστασία της επαγγελματικής εχεμύθειας, του νομικού επαγγελματικού απορρήτου και των ελεγκτικών φακέλων, καθώς και εγγυήσεις αναγκαιότητας και αναλογικότητας.

Εισήγηση: να προβλεφθούν σαφές, αιτιολογημένο και περιορισμένο ως προς το αντικείμενο αίτημα, εύλογη προθεσμία συμμόρφωσης, δικαίωμα υποβολής θέσεων, ασφαλής διαχείριση ψηφιακών δεδομένων και ειδική διαδικασία όταν εγείρεται ζήτημα απορρήτου. Η εξουσία εισόδου/ελέγχου να ασκείται με σαφείς διαδικαστικές εγγυήσεις."
"14 - Εξουσία Επιβολής Κυρώσεων",ICPAC-GM,"Στο εδάφιο (3), η φράση «Χωρίς επηρεασμό των διατάξεων των εδαφίων (1) και (3)…» φαίνεται εσφαλμένη και πρέπει να διορθωθεί. Επίσης, στο εδάφιο (10), τα ποσά για δημόσιες αρχές/φορείς χαρακτηρίζονται «ενδεικτικά», κάτι που δεν συνάδει με την απαιτούμενη κανονιστική σαφήνεια.
Εισήγηση: να διαγραφεί η λέξη «ενδεικτικά», να διορθωθεί η σχετική φράση και να προβλεφθεί ρητά κλιμακωτή προσέγγιση συμμόρφωσης όπου η φύση της παράβασης το επιτρέπει: προειδοποίηση, διορθωτικό σχέδιο με εύλογη προθεσμία και πρόστιμο μόνο όπου είναι αναγκαίο και ανάλογο. Να καταστεί επίσης σαφές πώς αποφεύγεται η διπλή κύρωση για την ίδια πραγματική βάση από περισσότερες αρχές."
"21 - Εξαίρεση Χρήσης Βιομετρικής Ταυτοποίησης σε Πραγματικό Χρόνο",ICPAC-GM,"Η δυνατότητα έγκρισης χρήσης συστημάτων εξ αποστάσεως βιομετρικής ταυτοποίησης «σε πραγματικό χρόνο» είναι εξαιρετικά ευαίσθητη. Ο Κανονισμός απαιτεί λεπτομερείς εθνικούς κανόνες για αίτηση, χορήγηση, άσκηση, εποπτεία και αναφορά, προηγούμενη άδεια δικαστικής ή ανεξάρτητης διοικητικής αρχής, εκτός περιορισμένων περιπτώσεων επείγοντος.
Εισήγηση: οι ουσιώδεις εγγυήσεις να περιληφθούν στον ίδιο τον νόμο και όχι να αφεθούν αποκλειστικά σε δευτερογενή νομοθεσία: αρμόδια αρχή αδειοδότησης, τεκμηριωμένο αίτημα, χρονικά/γεωγραφικά/προσωπικά όρια, αξιολόγηση αντικτύπου στα θεμελιώδη δικαιώματα, υποχρέωση καταχώρισης, κοινοποίηση στις εποπτικές αρχές, κανόνες επείγοντος και άμεση διαγραφή δεδομένων όταν δεν εγκρίνεται η χρήση."
"22 - Ρυθμιστικό Δοκιμαστήριο Τεχνητής Νοημοσύνης",ICPAC-GM,"Η πρόβλεψη για ρυθμιστικό δοκιμαστήριο είναι θετική και πρέπει να αποτελέσει πρακτικό μηχανισμό συμμόρφωσης, ιδίως για ΜΜΕ και επαγγελματικές υπηρεσίες.
Εισήγηση: να προβλεφθεί συμβουλευτική ομάδα ενδιαφερομένων μερών με εκπροσώπηση επαγγελματικών σωμάτων και επιχειρηματικών φορέων, διαφανή κριτήρια εισδοχής, δημοσίευση μη εμπιστευτικών οδηγιών και ειδικές δράσεις για υπηρεσίες λογιστικής, ελέγχου και διασφάλισης."
"23 - Έκδοση Ρυθμιστικών Αποφάσεων",ICPAC-GM,"Η εξουσία κάθε αρμόδιας αρχής να εκδίδει δευτερογενή νομοθεσία ή/και κατευθυντήριες γραμμές χρειάζεται σαφέστερα όρια, ώστε να διασφαλίζεται συνοχή και προβλεψιμότητα. Η γενική αναφορά σε δημόσια διαβούλευση είναι θετική, αλλά απαιτούνται ελάχιστες προϋποθέσεις.
Εισήγηση: να οριστούν το περιεχόμενο, η νομική φύση και η διαδικασία έκδοσης των πράξεων, να προβλέπεται συντονισμός μέσω του ενιαίου σημείου επαφής και να καθοριστεί ελάχιστη περίοδος δημόσιας διαβούλευσης, με υποχρέωση δημοσίευσης αιτιολογημένης απάντησης στα ουσιώδη σχόλια."