CommentID,Post,Author,Date,Content 485,"01 - Άρθρο 1 - Συνοπτικός τίτλος.","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 12:30:11","Καθορισμός Προοιμίου που να περιλαμβάνει το σκοπό λειτουργίας και την ανάγκη δημιουργίας του θεσμού." 450,"01 - Άρθρο 1 - Συνοπτικός τίτλος.","State General Laboratory","2024-07-31 10:08:44","Γενικά Σχόλια: Το Γενικό Χημείο του Κράτους στηρίζει τη δημιουργία Κυπριακής Αρχής Ασφάλειας Τροφίμων (ΚΑΑΤ), στο πλαίσιο της προσπάθειας για περαιτέρω αναβάθμιση και πιο ολιστική προσέγγιση στα θέματα Ασφάλειας Τροφίμων. Τονίζεται ότι, σε καμμία περίπτωση η στήριξη αυτή δεν πρέπει να ερμηνευθεί ότι η δημιουργία της Αρχής υπονοεί ότι οι μέχρι σήμερα έλεγχοι ήταν ελλιπείς ή ανεπαρκείς. Οι αρμοδιότητες της Αρχής θα πρέπει να περιοριστούν σε αυτές της Ευρωπαϊκής Αρχής Ασφάλειας Τροφίμων ως ο αντίστοιχος εθνικός φορέας. Αυτές, περιορίζονται στην αξιολόγηση και επικοινωνία του κινδύνου, δηλαδή την παροχή αμερόληπτων επιστημονικών συμβουλών στους διαχειριστές των κινδύνων και την επικοινωνία σχετικά με τους κινδύνους που συνδέονται με την τροφική αλυσίδα. Επιπλέον, επιβάλλεται να έχει ένα συντονιστικό και υποστηρικτικό ρόλο, ως προς τον επίσημο έλεγχο. Από το παρόν νομοσχέδιο απουσιάζουν έντονα η εποπτεία και η λογοδοσία της ΚΑΑΤ. Παρατηρείται «υπερεξουσία», η οποία τις πλείστες φορές αντλείται από αρμοδιότητες άλλων υπηρεσιών που μέσω του νομοσχεδίου μεταφέρονται όλες στην Αρχή. Επιβάλλεται η προσθήκη προοιμίου, για γενική επεξήγηση του ρόλου και των Κανονισμών που θα υπηρετήσει." 428,"01 - Άρθρο 1 - Συνοπτικός τίτλος.","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 09:57:16","Το Τμήμα Γεωργίας κρίνει απαραίτητη την προσθήκη προοιμίου καθώς και άρθρου που να καταγράφει ξεκάθαρα το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω Νομοσχεδίου. Επιπλέον, κρίνεται σκόπιμο σε περίπτωση που η ΚΑΑΤ επιβάλλει κυρώσεις σε επιχειρήσεις την προσθήκη άρθρων που να αναφέρουν το είδος της κύρωσης και τις διαδικασίες επιβολής αυτών καθώς και το ύψος των διοικητικών προστίμων, διαδικασιών υποβολής και εξέτασης ενστάσεων καθώς και ιεραρχικών προσφυγών." 494,"02. Άρθρο 2 - Ερμηνεία","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 12:54:17","2(1) - (α) «Νέο προσωπικό»» δεν αναφέρονται προσόντα (διοικητικό προσωπικό, επιστημονικό προσωπικό, τεχνικό προσωπικό). Πρωταρχικό ρόλο σε όλους τους παρόμοιους οργανισμούς στο εξωτερικό έχουν οι κτηνίατροι. Εδώ αφήνεται ανοικτό ως εποικοδομητική ασάφεια και δημιουργούνται εύλογες απορίες γιατί. Εισήγηση:Να καθοριστεί εξ αρχής στο προσωπικό η αντιπροσώπευση ανά επάγγελμα με κύρια έμφαση στο γεγονός ότι θα πρέπει να έχει επιστημονική συνάφεια και να έχει οπωσδήποτε κτηνιάτρους. (β)«προσωπικό που μεταφέρεται» Έχουμε την εντύπωση πως η μεταφορά προσωπικού από τον Δημόσιο τομέα σε ΝΠΔΔ προϋποθέτει την απόλυση του υπαλλήλου από τον Δ.Τ. Επιπλέον το προσωπικό που θα μεταφέρεται, αν αυτό επιτρέπεται θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι θα περιλαμβάνει κτηνιάτρους. Εισήγηση: Να περιγραφεί ότι το προσωπικό που μεταφέρεται πρέπει να απολυθεί από το δημόσιο τομέα για να εργοδοτήθει στον ΝΠΔΔ. Επιπλέον θα πρέπει να καταγράφεται ποιο προσωπικό του κάθε υπουργείου θα μεταφέρεται και θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι αναφέρεται σε κτηνιατρικούς λειτουργούς και λειτουργούς γεωργίας με οπωσδήποτε αντιπροσώπευση και από τους δύο κλάδους, αναλόγως θεματολογίας. Η γενική αναφορά στου Υπουργείο Γεωργίας δεν διασφαλίζει την επιστημονική επάρκεια του προσωπικού που θα μεταφέρεται. (γ) «Προσωπικό» Η απόσπαση μπορεί να είναι νόμιμη? Και πάλι δεν αναφέρεται από ποιες υπηρεσίες θα προέρχονται οι αποσπασθέντες. Εισήγηση: Συστήνεται να γίνει καθορισμός επακριβώς των υπηρεσιών από τις οποίες θα αποσπώνται λειτουργοί. Σημαντικό να αναφέρεται ότι για κάθε ειδικότητα που θα μεταφέρεται, θα παραμένει η δημοσιοϋπαλληλική του ιδιότητα και η μισθολογική κλίμακα στην οποία βρίσκονται. Θα πρέπει να καθοριστεί ελάχιστος αριθμός από κάθε ειδικότητα που θα μεταφερθεί στην νέα αρχή. «Πολυετή Σχέδια Ελέγχου» Αυτή τη στιγμή τα Πολυετή σχέδια ελέγχου (ΠΟΣΕ) όπως αυτά ορίζονται από τον Κανονισμός 625/2017 συντάσσονται από τις Αρμόδιες Αρχές (την κάθε μία Αρμόδια Αρχή) και ελέγχονται σε επίπεδο Υπουργείου από το τμήμα Εσωτερικού Ελέγχου που λογοδοτεί στον Έφορο εσωτερικού ελέγχου (Ανεξάρτητη Αρχή) και από τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας. Η δημιουργία ακόμη ενός φορέα ο οποίος θα ελέγχει δημιουργεί κατά την άποψη μας μία υδροκεφαλία στο αποφασιστικό-ελεγκτικό κομμάτι κάτι το οποίο δεν είναι αυτό που χρειάζεται ο τομέας ασφάλειας Τροφίμων. Εισήγηση: Να διατηρηθεί η αρμοδιότητα των Αρμόδιων Αρχών στο σχηματισμό των ΠΟΣΕ όπως είναι σήμερα. Αυτό το μοντέλο έχει επανειλημμένα ελεγχθεί από τους Ευρωπαϊκούς Οργανισμούς και συγκεκριμένα από το Γραφείο Κτηνιατρικών Θεμάτων και τροφίμων (FVO) και κρίθηκε να είναι τόσο λειτουργικός όσο και αποτελεσματικός «Επίσημος Φορέας» Δεν είναι ξεκάθαρο στην παραπομπή στο άρθρο 2(2) τι νοείται ως επίσημος φορέας. Για παράδειγμα η υγεία και ευημερία των ζώων δεν μπορεί να συμπεριλαμβάνεται στον ορισμό “τρόφιμα”. Είναι εκτός σκοπού του δημιουργούμενου φορέα. Εισήγηση: Ο όρος «επίσημος φορέας» πρέπει να διευκρινιστεί περαιτέρω και να καθορίζει ξεκάθαρα αρμοδιότητες στο άρθρο 2(2) π.χ. να αναφέρει ποιες υπηρεσίες θεωρούνται αρμόδιοι επίσημοι φορείς. Με βάση το σκεπτικό που συστήνεται ο η αρχή αναλαμβάνει όλα τα θέματα που ρυθμίζονται από άλλους νόμους όπου αρμόδιες αρχές είναι άλλες υπηρεσίες του κράτους π.χ. 150(Ι)/2003-2013. Με ποιο τρόπο θα υποκαθιστά ένα ΝΠΔΔ το κεντρικό κράτος? Ποιες Αρμοδιότητες θα παραμείνουν στις υφιστάμενες υπηρεσίες? Δεν καθορίζεται ούτε εδώ ούτε μέσα στο κείμενο αυτό. Πρέπει να γίνει ξεκάθαρη διευκρίνιση. Η λογική της υποκατάστασης όλων των Αμροδιοτων των Αρμόδιων Αρχών δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Ας παραμε΄΄ινουν οι ΑρμόδιεςΑρχές ως έχουν και ας γίνει η ΚΑΑΤ συντονιστικό όργανο/συμβουλευτικό όργανο. «Επίσημος έλεγχος» Ο επίσημος έλεγχος όπως ορίζεται στο συγκεκριμένο άρθρο του Ευρωπαικού Κανονισμού (ΕΕ. 625/2017), καθορίζει τον φορέα ως εκτελεστικό όργανο. Με βάση τις συστάσεις του FAO το σε ένα πολυεπίπεδο σύστημα ελέγχων η Αρχή δεν μπορεί να έχει και τον εκτελεστικό ρόλο. Με αυτό το τρόπο καταργούνται οι υφιστάμενες υπηρεσίες ή προβλέπεται η μελλοντικός σχεδιασμός κατάργησης των υφιστάμενων δομών των υπηρεσιών κάτι το οποίο θα είναι καταστροφικό. Εισήγηση: Να διαγραφεί η παράγραφος αυτή. Η Αρχή θα πρέπει να έχει συμβουλευτικό/συντονιστικό ρόλο και όχι εκτελεστικό. Μπορεί να δημιουργηθεί αντί αυτού ένα γνωμοδοτικό όργανο που θα έχει την δυνατότητα να εκδίδει προτάσεις που θα είναι δεσμευτικές από τις υπηρεσίες και να έχει και σκοπό ελέγχου. Αυτού του είδους η αλλαγή που προτείνεται, θα έπρεπε να είχε γίνει όταν είχαμε ενταχθεί στην ΕΕ και όχι μετά από 20 χρόνια ένταξης όπου το σύστημα έχει ουσιαστικά παγιωθεί. «πρωτοβάθμιοι έλεγχοι» Γιατί αναφέρονται οι πρωτοβάθμιοι έλεγχοι. Αυτό καθορίζεται στους επιμέρους νόμους της κάθε υπηρεσίας, ενώ και με βάση τον 625/2017 καθορίζεται η συχνότητα και ο τρόπος που διενεργείται (βλεπε προηγούμενο σημείο) Εισήγηση: Να αφαιρεθεί ο ορισμός. Αντιτίθεται σε υφιστάμενη νομοθεσία και δημιουργεί προϋποθέσεις διαρχίας. «δευτεροβάθμιοι έλεγχοι» Δεν έχουμε καταλάβει τελικά: Θα είναι εκτελεστικό όργανο ή ελεγκτικό? Αν είναι το πρώτο, τι θα απογίνουν οι υφιστάμενες δομές? Αν είναι το δεύτερο και τι θα απογίνουν οι υφιστάμενες δομές? Το ζήτημα είναι ότι όλες αυτές οι εξουσίες είναι ήδη ρυθμισμένες και ήδη γίνεται πολύ καλή δουλειά με βάση τις Επιθεωρήσεις από το food and Veterinary Office, οπότε πως δικαιολογείται η δημιουργία ενός ακόμη οργανισμού ΝΠΔΔ που θα ελέγχει άλλα ΝΠΔΔ, αλλά και το κεντρικό κράτος, χωρίς πρακτικά έσοδα? Εισήγηση: Να αφαιρεθεί η πρόνοια, να παραμείνουν οι δομές ως έχουν και να γίνει προσπάθεια η αρχή να αναλάβει λειτουργίες που λείπουν αυτή τη στιγμή από την οργάνωση των υπηρεσιών για καλύτερο συντονισμό. Πιθανόν το γνωμοδοτικό συμβούλιο με κάποιες ενισχυμένες αρμοδιότητες να είναι η καλύτερη, και φθηνότερη, λύση. Επιπλέον αν η βούληση είναι να δωθεί έμφαση στην Δημόσια Υγεία μπορεί να δημιουργηθεί δομή Υφυπουργείου (βλ. πρόταση επιστολής μας) «υγιεινή των τροφίμων» Να προστεθούν Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 853/2004, αλλά και ο 625/2017. Επιπλέον υπάρχουν κανονισμοί που αφορούν την υγιεινή παραγωγή των ζωοτροφών 183/2005. Καλό θα ήταν να συμπεριληφθούν όλοι οι κανονισμοί. Επιπλέον, των ευρωπαϊκών κανονισμών υπάρχουν Εθνικές νομοθεσίες που δεν περιλαμβάνονται στο προοίμιο, αλλά ωστόσο θα βρίσκονται σε παράλληλη ισχύ, γεγονός που δημιουργεί πολυνομία και χειρότερη πολυδιάσπαση και σύγχυση. Εισήγηση: Να προστεθούν όλοι οι Κανονισμοί, νομοθεσίες και ΚΔΠ που εμπλέκονται, καθώς και αυτά που θα καταργηθούν ή τροποποιηθούν. Δεν υπάρχει εξαντλητική λίστα. «Τρόφιμα» Τα υλικά συσκευασίας δεν μπορούν αν θεωρούνται τρόφιμα. Νομίζω μπορεί να περιγραφεί ως υλικά συσκευασίας. Εισήγηση: Να αφαιρεθεί ως πλεονασματικός όρος (υλικά συσκευασίας) «ανεξαρτησία» Γιατί? Ποιο το όφελος? Με ποιο τρόπο? Εδώ θα επαναλάβουμε ότι δημιουργείται μία επιπλέον δομή που θα κοστίσει δισεκατομμύρια για να στελεχωθεί, εκπαιδευτεί, λειτουργήσει με τον σωστό τρόπο για να αντικαταστήσει μια υπάρχουσα δομή η ήδη λειτουργεί αποτελεσματικά, με βάση εκθέσεις Ευρωπαϊκών Οργάνων. Εισήγηση: Πιο καλό θα ήταν να γίνει υφυπουργείο Κτηνιατρικών Υποθέσεων και Ασφάλειας τροφίμων, που θα συμπεριλάβει όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και να δημιουργηθεί το απαραίτητο συμβουλευτικό σώμα με τις σωστές αρμοδιότητες. ""Υπηρεσιακά Μέλη"". Γιατί αφαιρείται η δυνατότητα ψήφου από τα υπηρεσιακά μέλη. Θα διοικεί-ται ένα ΝΠΔΔ μόνο από μέλη που θα διορίζονται και των οποίων η πολιτι-κή μπορεί να είναι διαφορετική ή να έρχεται σε αντίθεση με την βούληση του Κράτους? Εισήγηση: Να δοθεί στα Υπηρεσιακά μέλη δικαίωμα ψήφου. ""Υγεία και καλή μεταχείριση των ζωών"" Η «υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων» είναι καθαρά αρμοδιότητα κτηνιατρικής φύσης και: (α) Δεν υπάρχει Διεύθυνση Κτηνιατρικής στον συγκεκριμένο δημιουργούμενο οργανισμό, (β) Είναι εκτός σκοπού ασφάλειας τροφίμων η συγκεκριμένη αρμοδιότητα και δεν μπορεί να ελέγχεται αυτή η αρμοδιότητα από μη κτηνιάτρους που δεν έχουν την σωστή επιστημονική κατάρτιση. Εισήγηση: Να αφαιρεθεί από όλα τα σημεία η φράση: ""Υγεία και καλή μεταχείριση των ζωών"" ή να δωθεί έμφαση στην δημιουργία υφυπουργείου όπως προτείνεται από τον Σύλλογο. Επιπλέον θα πρεπει η μία από τις Διευθύνσεις να είναι Διεύθυνση κτηνιατρικών υποθέσεων. Όρος Υγεία των φυτών. Σχόλιο με την ίδια λογική όπως για «την υγεία και ευημερία των ζώων» ""Υπουργός"" Προτείνουμε την δημιουργία Υφυπουργείου το οποίο θα έχει Υφυπουργό και Διυπουργική Επιτροπή για περισσότερο έλεγχο. Εδάφιο 2(2) Η Αρχή θα πρέπει να ασχολείται μόνο με θέματα Ασφάλειας Τροφίμων. Ο όρος « Υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων» δεν καλύπτεται από τον ορισμό των τροφίμων όπως καταγράφεται στον Κανονισμό αρ. 178/2002. Εισήγηση: Να διαγραφεί «η υγεία και καλή μεταχείριση των ζωών» στη 3η γραμμή" 478,"02. Άρθρο 2 - Ερμηνεία","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:00:21","2( 1) – προσωπικό που μεταφέρεται: Για πόσο χρονικό διάστημα θα μεταφερθούν; Να διορθωθεί η ονομασία του Υπουργείου Γεωργίας, Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος σε Υπουργείο Γεωργίας, Αγροτικής Ανάπτυξης και Περιβάλλοντος. – προσωπικό: Το νέο προσωπικό αλλά και αυτό που μεταφέρεται τι γνώσεις πρέπει να διαθέτει; Γιατί δεν έγιναν σκέψεις/σχεδιασμός όπως η Αρχή έχει την μορφή/λειτουργία που έχει ο ΕΦΕΤ στην Ελλάδα με προσωπικό που θα διενεργεί και επίσημους ελέγχους. – Επίσημος Φορέας: Να αντισταθεί η λέξη Κρατική Υπηρεσία σε Δημόσια Υπηρεσία. – όρος πρωτοβάθμιοι έλεγχοι: Να αφαιρεθούν οι εν λόγω ορισμοί από το νομοσχέδιο εφόσον η κάθε αρμόδια αρχή καθορίζει τον τρόπο των επιθεωρήσεων/ελέγχων και τον τρόπο επαλήθευσης αυτών. – όρος δευτεροβάθμιοι έλεγχοι: Διαφωνoύμε με την έννοια των εποπτικών ελέγχων και την εξακρίβωση εφαρμογής της νομοθεσίας από τους επίσημους ελέγχους. Πρέπει να υπάρχει συνεργασία με του ΕΦ για διερεύνηση περιστατικών. Δεν χρειάζεται ακόμα μια Ελεγκτική αρχή, ούτε να εκμηδενιστεί ο ρόλος, το έργο και η προσφορά των ΑΑ. Η εφαρμογή της νομοθεσίας είναι υποχρέωση των Υπεύθυνων Εγκαταστάσεων Τροφίμων (ΥΕΤ) και όχι των Επισήμων Φορέων, οι Επίσημοι φορείς οφείλουν μέσω των επισήμων ελέγχων να επιβεβαιώνουν την συμμόρφωση των ΥΕΤ. – όρος υγιεινή των τροφίμων: Να προστεθούν όλοι οι κανονισμοί που εμπλέκονται: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 853/2004. – όρος Υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων: Διαφωνούμε. Η Αρχή θα πρέπει να ασχολείται μόνο με θέματα Ασφάλειας Τροφίμων. Περαιτέρω, γίνεται αναφορά σε πολλά σημεία στον όρο « Υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων», αν και αντιλαμβανόμαστε την σημασία στα πλαίσια της έννοιας του One Health θεωρούμε ότι αυτή δεν μπορεί να είναι αρμοδιότητα της Αρχής. Πέραν των πιο πάνω, η ευημερία / καλή μεταχείριση των ζώων δεν μπορεί να οριστεί με το συγκεκριμένο λεκτικό το οποίο αναφέρεται σε πρόληψη και έλεγχο ζωικών ασθενειών. - Υπουργός: Γιατί ο Υγείας; 2(2) Διαφωνούμε. Η Αρχή θα πρέπει να ασχολείται μόνο με θέματα Ασφάλειας Τροφίμων. Ο όρος « Υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων» σίγουρα δεν καλύπτεται από τον όρο τρόφιμα. Για τον όρο τρόφιμα δες Άρθρο 2 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 178/2002." 451,"02. Άρθρο 2 - Ερμηνεία","State General Laboratory","2024-07-31 10:16:57","- «Προσωπικό που μεταφέρεται»: Άτομα που θα ενδιαφερθούν να διεκδικήσουν θέση στην Αρχή, θα προσληφθούν σύμφωνα με τον παρόντα νόμο. Προτείνεται διαγραφή του όρου «Προσωπικό που μεταφέρεται». Υπόψη ότι το ΓΧΚ εργάζεται ήδη με μειωμένο αριθμό προσωπικού. Περαιτέρω μείωση θα δημιουργήσει σοβαρά λειτουργικά προβλήματα. - Ρίσκο / risk: Προτείνεται η λέξη risk να μεταφραστεί ως επικινδυνότητα αντί ρίσκο, βλέπε λεξικό EFSA, https://www.moh.gov.cy/Moh/SGL/sgl.nsf/All/F9FD64F7BD680FD7C22583D1003F24F6?OpenDocument - Εργαστήρια Τροφίμων: Αντί Εργαστήρια Τροφίμων να γίνει Επίσημα Εργαστήρια Τροφίμων. - Εθνικά Εργαστήρια Αναφοράς: Να προστεθεί ο ορισμός για τα Εθνικά Εργαστήρια Αναφοράς σύμφωνα με το άρθρο 100 του Κανονιαμού 625/2017. - Ο όρος «Ανεξαρτησία» Να διαμορφωθεί ως εξής: Ο όρος «Ανεξαρτησία» σημαίνει ότι η Αρχή παρέχει εμπεριστατωμένες ανεξάρτητες επιστημονικές απόψεις για την ασφάλεια και άλλες πτυχές της όλης αλυσίδας των τροφίμων και των ζωοτροφών. Ως εκ τούτου, η Αρχή θα πρέπει να τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Υγείας, ως το κατ εξοχήν αρμόδιο υπουργείο για την πρόληψη και διασφάλιση της δημόσιας υγείας, έτσι ώστε να διασφαλίζεται η αμεροληψία και η εμπιστευτικότητα. - Επίσημοι Φορείς Με βάση τον Κανονισμό 625/2017 ο όρος Επίσημοι Φορείς δεν υπάρχει , αντί τούτου χρησιμοποιείται ο όρος Αρμόδια Αρχή και ως εκ τούτου θα πρέπει να υιοθετηθεί ο όρος αυτός. Επιπλέον, ο όρος Αρμόδια Αρχή θα πρέπει να συμπεριληφθεί στις ερμηνείες και ο όρος Επίσημοι Φορείς να διαγραφεί. Οι Αρμόδιες Αρχές ως καθορισμένες από το Επίσημο Κράτος, είναι ήδη δηλωμένες στην Ευρωπαική Επιτροπή. Η ΚΑΑΤ δεν αντικαθιστά τις ήδη ορισμένες Αρμόδιες Αρχές ! Η ΚΑΑΤ ιδρύεται στη βάση του Κανονισμού 178/2002, βάση του οποίου ιδρύθηκε η Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τρoφίμων (EFSA ) και ως εκ τούτου οι λειτουργίες και οι αρμοδιότητες της ΚΑΑΤ επιβάλλεται όπως περιοριστούν στις αντίστοιχες με εκείνες της EFSA. - Ο ορός «Επιβολή» Να διαγραφεί ! Η ερμηνεία που δίνεται στον όρο επιβολή δεν υφίσταται ! Η επιβολή αφορά μόνο κυρώσεις / πρόστιμα." 429,"02. Άρθρο 2 - Ερμηνεία","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:04:35","Όταν γίνεται αναφορά σε ενωσιακό δίκαιο τότε θα πρέπει να προστίθεται η φράση ""όπως αυτοί εκάστοτε τροποποιούνται ή αντικαθίστανται"". Να μελετηθούν εκ νέου οι όροι για βελτίωση της ερμηνείας, αποφυγής επαναλήψεων με Ενωσιακό κεκτημένο αλλά και αποφυγή σύγκρουσης με το υφιστάμενο Ενωσιακό δίκαιο. Πρόσθετα γίνεται εισήγηση για αναθεώρηση, επαναδιατύπωση, διαγραφή συγκεκριμένων όρων: Επίσημος φορέας: Αναθεώρηση όρου. Σε περίπτωση που αυτοί δεν αποτελούν δημόσιο φορέα αλλά ιδιωτικό τότε θα είναι εφικτή η προσθήκη προνοιών για ελέγχους από ΚΑΑΤ. Πρόσθετα να επιβεβαιωθεί ότι στον ορισμό περιλαμβάνονται και οι οργανισμοί πιστοποίηση βιολογικών προϊόντων. Επίσημος έλεγχος: είναι επανάληψη ενωσιακού κανονισμού να διαγραφεί / Επιχείρηση τροφίμων: επανάληψη με ενωσιακό κανονισμό να διαγραφεί / Υγιεινή τροφίμων: επανάληψη με ενωσιακό κανονισμό να διαγραφεί Πρότυπα τροφίμων: να διαγραφεί η αναδιατυπωθεί / Όροι τρόφιμα και ζωοτροφές: επανάληψη να διαγραφούν Δευτεροβάθμιοι έλεγχοι: Αναθεώρηση ορισμού με βάση τον ρόλο που έχει η ΚΑΑΤ- συντονιστικό, εποπτικό, ο ρόλος της στους ελέγχους θα πρέπει να περιοριστεί στις επιθεωρήσεις και την καταγραφή συστάσεων προς αρμόδιες αρχές. Ο όρος εργαστήρια τροφίμων να διαγραφεί νοουμένου ότι υπάρχει ο όρος επίσημα εργαστήρια σε ενωσιακό δίκαιο Έννοιες όπως ο σιδηρόδρομος και βαγόνι να διαγραφούν Μη καλλιεργήσιμα τρόφιμα: να αναδιατυπωθεί Όρος «κίνδυνος»: είναι λανθασμένος βάση του 178/2002. Όρος «έξαρση» θα πρέπει να καλύπτει ζώα και φυτά /φυτικά προϊόντα / Όρος «ρίσκο» : στον κανονισμό 178/2002 αναφέρεται στον κίνδυνο Υγεία και καλή μεταχείριση ζώων: να διαγραφεί / Υγεία των Φυτών: να διαγραφεί Στον παρόντα νόμο να εισαχθούν ορισμοί πέραν αυτών που ήδη καθορίζονται σε ενωσιακούς κανονισμούς ή εθνικές νομοθεσίες Το εδάφιο (2) του άρθρου 2 να διαγραφεί Το εδάφιο (3) του άρθρου2 να τροποποιηθεί. Η αναφορά σε άλλο κοινοτικό κανονισμό δημιουργεί ασάφειες. Γίνεται εισήγηση να δημιουργηθεί πίνακας και να καταγραφούν όλοι οι κανονισμοί /οδηγίες που θα βρίσκονται κάτω από το πεδίο εφαρμογής του εν λόγω νόμου" 496,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:00:00","Άρθρο 3 (3) Ποιος θα είναι ο λόγος ύπαρξης των Υπηρεσιών όπως είναι σήμερα? Ο εποπτικός ρόλος και η δομές υπάρχουν σήμερα και είναι ήδη νομοθετημένες. Για παράδειγμα υπάρχει το πρωτοβάθμιο όργανο ελέγχου που είναι το Υπουργείο το οποίο ασκεί πρωτογενή έλεγχο, ενώ υπάρχουν δύο ανεξάρτητες αρχές ελέγχου μία εκ του νόμου δημιουργούμενη και μία εκ του συντάγματος που έχουν ίδια αρμοδιότητα. Η πρώτη είναι η ανεξάρτητη αρχή του Εφόρου εσωτερικού ελέγχου και η δεύτερη του Γενικού ελεγκτή. Επομένως δεν χρειάζεται ακόμη μία εποπτική/ελεγκτική αρχή. Είναι σπατάλη πόρων. Εισήγηση: Να αντικατασταθεί στη πρώτη γραμμή η φράση «ελεγκτική/ εποπτική» με τη λέξη «συμβουλευτική» Άρθρο 3(5) Η «υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων» είναι καθαρά αρμοδιότητα κτηνιατρικής φύσης και: (α) Δεν υ-πάρχει Διεύθυνση Κτηνιατρικής στον συγκεκριμένο δημιουργούμενο οργα-νισμό, (β) Είναι εκτός σκοπού ασφά-λειας τροφίμων η συγκεκριμένη αρ-μοδιότητα και δεν μπορεί να ελέγχεται αυτή η αρμοδιότητα από μη κτηνιά-τρους που δεν έχουν την σωστή επιστημονική κατάρτιση. Εισήγηση: Να αφαιρεθεί η υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων από την αποστολή της αρχής. Άρθρο 3(6). Δεν μπορεί η αρχή να κάνει πρωτοβάθμιους ελέγχους (τεκμηρίωση) και δευτεροβάθμιους εποπτικούς ελέγχους (επαλήθευση). Οι επτά αρχές του HACCP περιγράφουν με σαφήνεια πως πρέπει να γίνεται και πως διαχωρίζονται αυτά τα δύο. Εισήγηση: Προσδιορισμός του τύπου του ελέγχου που θα κάνει η αρχή. Επιμένουμε στην επιλογή συμβουλευτικού ρόλου στην αρχή Άρθρο 3(7). Ο ρόλος της Αρχής πρέπει να είναι επικουρικός των ΕΦ και όχι εποπτικός. Εισήγηση: Να διαγραφεί ή να τροποποιηθεί ως εξής «η Αρχή θα έχει επικουρικό ρόλο προς τους ΕΦ διενεργώντας αναλύσεις εκτίμησης κινδύνων και κοινοποιώντας τα αποτελέσματα προς τους ΕΦ για την από μέρους διαχείρισης του κινδύνου και την επικοινωνία του κινδύνου. Είναι δυνατό η Αρχή κατόπιν συνεννόησης με τους ΕΦ να προβεί η ίδια σε επικοινωνία του κινδύνου. Άρθρο 3(8). Θεωρούμε αχρείαστο το άρθρο. Εισήγηση: Να διαγραφεί." 479,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:04:06","3(3) Διαφωνoύμε με την έννοια των εποπτικών ελέγχων και την εξακρίβωση εφαρμογή της νομοθεσίας από τους επίσημους ελέγχους. Πρέπει να υπάρχει συνεργασία με του ΕΦ για διερεύνηση περιστατικών. Δεν χρειάζεται ακόμα μια Ελεγκτική αρχή, ούτε να εκμηδενιστεί ο ρόλος, το έργο και η προσφορά των ΑΑ. Να αντικατασταθεί στη πρώτη γραμμή η φράση «ελεγκτική/ εποπτική» με τη λέξη «συμβουλευτική» 3(5) Διαφωνούμε με την ένταξη πρόνοιας για την υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων, αφού ο στόχος του νόμου είναι η ασφάλεια των τροφίμων και όχι η υγεία και η καλή μεταχείριση των ζώων Να διαγραφεί «η υγεία και καλή μεταχείριση των ζωών» στην 4η γραμμή 3(6) Πρέπει να αποφασιστεί η διενέργεια μόνο ενός είδους ελέγχου και αυτοί θα είναι από κοινού με τις ΑΑ-ΕΦ 3(7) Ο ρόλος της Αρχής πρέπει να είναι επικουρικός των ΕΦ και όχι εποπτικός Να διαγραφεί ή να τροποποιηθεί ως εξής «η Αρχή θα έχει επικουρικό ρόλο προς τους ΕΦ διενεργώντας αναλύσεις εκτίμησης κινδύνων και κοινοποιώντας τα αποτελέσματα προς τους ΕΦ για την από μέρους διαχείρισης του κινδύνου και την επικοινωνία του κινδύνου. Είναι δυνατό η Αρχή κατόπιν συνεννόησης με τους ΕΦ να προβεί η ίδια σε επικοινωνία του κινδύνου. 3(8) Αχρείαστο. Να διαγραφεί" 453,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:21:38","- Οι παράγραφοι 4 και 5 αποτελούν την αποστολή της Αρχής και ως εκ τούτου θα πρέπει να ενοποιηθούν και να συγκεκριμενοποιηθούν ως ακολούθως: Αποστολή της Αρχής είναι να προστατεύει με την δράση της την δημόσια υγεία, να μεριμνά για την αποτροπή της παραπληροφόρησης ή / και της παραπλάνησης των καταναλωτών μέσω ενός ολοκληρωμένου και συντονισμένου συστήματος παρακολούθησης του επίσημου ελέγχου και της αξιολόγησης των κινδύνων για την ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών. Η διαχείριση του κινδύνου πρέπει να διαγραφεί από τις αρμοδιότητες της Αρχής ! Το Νομοσχέδιο ορίζει ως αρμοδιότητες της Αρχής την αξιολόγηση, την διαχείριση και την επικοινωνία του κινδύνου. Σύμφωνα με τον Καν 178/2002 άρθρο 3(12) οι ρόλοι της Διαχείρισης και της Αξιολόγησης Κινδύνου πρέπει να είναι διακριτοί (ανεξάρτητοι). - (6) Η Αρχή θα διαθέτει όλες τις εξουσίες... Σύμφωνα με την ερμηνεία του όρου πρωτοβάθμιος έλεγχος, αυτός ασκείται μόνο από τις αρμόδιες αρχές (επίσημους φορείς). Να τεκμηριώνεται η απόφαση της αρχής για δευτεροβάθμιο έλεγχο με σαφήνεια και με αιτιολογία που να αποδεικνύει την αμεροληψία και την μη σύγκρουση συμφερόντων. - (7) Η Αρχή θα έχει εξουσία να θεσπίζει δεσμευτικούς κανόνες και αποφάσεις Παρατηρείται υπερεξουσία της Αρχής η οποία θα επιβάλλει αλλά και θα «τιμωρεί» τους ήδη υφιστάμενους Κρατικούς Οργανισμούς οι οποίοι εκτελούν εδώ και χρόνια τον έλεγχο της αγοράς με αξιοπιστία και διαφάνεια. Η Αρχή δεν μπορεί να βρίσκεται πάνω από τις Κρατικές Υπηρεσίες (δίνει εντολές, θεσπίζει δεσμευτικούς κανόνες, επιβάλλει κυρώσεις). Ο παρών Νόμος ΔΕΝ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ του Κοινοτικού Κανονισμού 178/2002 και της Εθνικής Νομοθεσίας περί Τροφίμων (Έλεγχος και Πώληση) Νόμοι του 1996 έως (Αρ. 2) του 2001 όπως αυτοί τροποποιούνται. Βλέπε αντίστοιχο Γαλλικό Φορέα ANSES, όπου ως Δημόσιος Φορέας αναφέρεται στα Υπουργεία Υγείας, Περιβάλλοντος, Εργασίας και Καταναλωτών. - (8) Η Αρχή θα έχει θεσμοθετημένο ρόλο επίσημου συμβούλου....Η Αρχή δεν μπορεί να έχει θεσμοθετημένο ρόλο επίσημου συμβούλου της Κυβέρνησης αφού οι επίσημες συμβουλές αποτελούν υποχρέωση όλων των Υπουργείων και των Τμημάτων τους." 452,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:17:33","(3) Η Αρχή είναι η ενιαία, κεντρική, ελεγκτική/εποπτική.... Να διαμορφωθεί ως ακολούθως : Η Αρχή είναι η ανεξάρτητη, συντονιστική και υποστηρικτική Αρχή της Κυπριακής Δημοκρατίας για θέματα που αφορούν την υγιεινή και ασφάλεια των τροφίμων και ζωοτροφών από την πρωτογενή παραγωγή μέχρι την κατανάλωση τους." 430,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:07:21","Αναδιατύπωση του εδαφίου (6) δεδομένου ότι θα πρέπει να αναθεωρηθεί η έννοια δευτεροβάθμιος και πρωτοβάθμιος έλεγχος Αναδιατύπωση του εδαφίου (7) με τη διαγραφή αναφοράς λήψης μέτρων όπως επιβολής κυρώσεων στους Επίσημους Φορείς." 421,"03 - Άρθρο 3 - Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής","Eliza Markidou","2024-07-25 13:04:02","Στο άρθρο 3 (Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής) στο σημείο 4, εκεί που αναφέρεται ότι τα τρόφιμα θα πρέπει να είναι υγιεινά, ασφαλή και καλής ποιότητας και ότι οι καταναλωτές θα πρέπει να έχουν ορθή πληροφόρηση για τις επιλογές τους. Επίσης, ο επιστήμονας της διατροφής και διαιτολογίας είναι αυτός που αξιολογεί την διατροφική αξία και τις διαιτητικές ιδιότητες και έχει, επίσης σημαντικό ρόλο στην επισήμανση των τροφίμων για την αποφυγή της παραπληροφόρησης του καταναλωτή. Στο άρθρο 3 (Εγκαθίδρυση και αποστολή της Αρχής) στο σημείο 5, εκεί που αναφέρεται στην προστασία της δημόσιας υγείας με την πρόσβαση σε ασφαλή, υγιεινά και υψηλής ποιότητας τρόφιμα." 501,"04 - Άρθρο 4 - Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβούλιου της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:06:01","4 (4). Διοικητικό Συμβούλιο Αποφασίζει τα θέματα αρμοδιοτήτων? Αφού αυτά καθορίζονται στο νόμο. Αχρείαστη πρόταση. Να αφαιρεθεί 4(5) Εισηγείται ως απλή εισήγηση? Είναι δεσμευτική η εισήγηση. Καλό θα ήταν να διευκρινιστεί περαιτέρω και να είναι ξεκάθαρο Να διευκρινιστεί. 4(8) (γ) Διαφωνούμε με την εργοδότηση πρόσθετου προσωπικού. Δημιουργείται ήδη ένα υπεράριθμο σώμα, χωρίς πρακτική αξία και σημασία. Το κόστος θα είναι πολύ υψηλό, ενώ στην ουσία αυτό που θα κάνει η Αρχή είναι να ελέγχει τους ΕΦ, χωρίς να προσφέρει ουσιαστική βοήθεια, αλλά θα επιρρίπτει ευθύνες σε οποιασδήποτε αδυναμίες και κενά των ΕΦ Να διαγραφεί 4(8)(ε) Μπορεί η δημιουργούμενη αρχή να ασκεί πειθαρχικό έλεγχο σε όλες τις κατηγορίες προσωπικού που περιγράφονται στον ορισμό: (α) προσωπικό, (β) προσωπικό από απόσπαση, (γ) προσωπικό από μεταφορά? Αυτό θα πρέπει να διευκρινιστεί και με την ΠΑΣΥΔΥ και με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς 4(8)(η) Η Εκτελεστική υπηρεσία αποτελείται από πολλούς τομείς από τους οποίους λείπουν ή εκλείπουν οι βασική επιστήμη η οποία θα έπρεπε να αναφέρεται ως πρώτη, αυτή της κτηνιατρικής επιστήμης. Δεν γίνεται να δημιουργηθούν τόσες νέες θέσεις εργασίας από την στιγμή που συνεχίζει η υφιστάμενη δομή των ΕΦ Εισήγηση: Οι διευθύνσεις αρ. 1,2,3 θα πρέπει να γίνουν: (α) Διεύθυνση κτηνιατρικών θεμάτων και τροφίμων ζωικής προέλευσης, (β) Διεύθυνση γεωργικών θεμάτων και τροφίμων φυτικής προέλευσης, (γ) Διεύθυνση Εργαστηρίων τροφίμων ζωικής και φυτικής προέλευσης, (δ) Διεύθυνση καταναλωτών και επικοινωνίας και (ε) διεύθυνση νομικών υποθέσεων και ασφάλειας πληροφοριών 4(9) Οι διαδικασίες επιβολής διοικητικών προστίμων καθορίζονται και εκδίδονται από την κάθε αρμόδια αρχή με βάση τις εθνικές και ενωσιακές νομοθεσίες Εισήγηση: Να διαγραφεί 4(11)(α) Με ποιο τρόπο θα επιβάλλεται πρόστιμο στους ΕΦ. Η επιβολή ΔΠ σε ΕΦ (κρατική υπηρεσία) αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα και πιθανό λόγω παύσης Δημοσίων λειτουργών (ΔΛ). Αυτό αντιβαίνει στην ανεξαρτησία του ΔΛ, ενώ αποτελεί αντισυνταγματική επέμβαση της εκτελεστικής λειτουργίας στην Δημόσια λειτουργία. Είναι πρόδηλα αντισυνταγματικές η συγκεκριμένη πρόνοια (β) Το ύψος των τελών ήδη καθορίζεται από εθνική νομοθεσία των υφιστάμενων Αρμόδιων Αρχών. Εισήγηση: Να διαγραφεί 4(12), (13) Είναι λανθασμένος εξαρχής ο ρόλος της Αρχής που αποτυπώνεται στο προσχέδιο του Νόμου. Το τι προτείνουν τα συγκεκριμένα άρθρα είναι την αύξηση της ευθυνοφοβία και την επιδείνωση του κλίματος τρομοκρατίας εντός της Δημόσιας Υπηρεσίας με σκοπό να δημιουργηθεί ένας οργανισμός που μέσω του Διοικητικού Συμβουλίου θα δύναται να παύει δημόσιους υπαλλήλους μέσω των πειθαρχικών μέτρων που θα εισηγείται. Εξαιρετική προσθήκη και βελτίωση της δημοκρατίας στη χώρα μας. Εισήγηση: Να επαναδιαβουλευθεί και να τροποποιηθεί το συγκεκριμένο άρθρο. 4(13),(14). Η διατύπωση είναι κακογραμμένη . Ουσιαστικά υπαινίσσεται ότι οι ΑΑ δεν λειτουργούν σήμερα και θα έρθει η ΚΑΑΤ να τις κάνει να λειτουργούν. Εισήγηση: Να αναδιατυπωθεί. 4(13)Η αρίθμηση από τον κανονισμό 4 (13) χρήζει διόρθωσης. Καταγράφηκε ο αριθμός 13 δύο φορές. Να τροποποιηθεί η αρίθμηση" 480,"04 - Άρθρο 4 - Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβούλιου της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:08:31","4(8) (γ) Διαφωνούμε με την εργοδότηση πρόσθετου προσωπικού. Είναι ήδη υπεράριθμο το προσωπικό της Αρχής. Θα έχει πολύ υψηλό κόστος η Αρχή και στην ουσία αυτό που θα κάνει είναι να ελέγχει τους ΕΦ, χωρίς να προσφέρει ουσιαστική βοήθεια, αλλά θα επιρρίπτει ευθύνες σε οποιασδήποτε αδυναμίες και κενά των ΕΦ. Να διαγραφεί 4(8)(ε) Ερώτηση: θα ασκεί πειθαρχικό σε μόνιμο διορισμένο και σε αποσπασμένο προσωπικό; 4(8)(η) Η Εκτελεστική υπηρεσία αποτελείται από πολλούς τομείς. Είναι αχρείαστο, να υπάρχουν τόσες πολλές θέσεις απλώς για να κάνουν έλεγχο των ΕΦ. Πρέπει να είναι μικρή Αρχή. Δεν γίνεται να δημιουργηθούν τόσες νέες θέσεις εργασίας από την στιγμή που συνεχίζει η υφιστάμενη δομή των ΕΦ. Οι διευθύνσεις αρ. 1,2,3 να γίνει μια διεύθυνση επιστήμης τροφίμων και επικοινωνίας και οι αρ. 4,5 διεύθυνση νομικών υποθέσεων και ασφάλειας πληροφοριών. 4(9), 4(11), 4(12) Θεωρούμε ότι δεν είναι σωστή προσέγγιση αυτά να είναι αρμοδιότητες της Αρχής αλλά ούτε και η επιβολή διοικητικών προστίμων στους Επίσημους Φορείς. 4(9) Διαφωνούμε. Οι διαδικασίες επιβολής διοικητικών προστίμων καθορίζονται και εκδίδονται από την κάθε αρμόδια αρχή με βάση τις εθνικές και ενωσιακές νομοθεσίες. Να διαγραφεί 4(11) Διαφωνούμε. Το ύψος των τελών ήδη καθορίζεται από εθνική νομοθεσία των ΑΑ. Να διαγραφεί 4(12), (13) Διαφωνούμε. Είναι λανθασμένος εξαρχής ο ρόλος της Αρχής που αποτυπώνεται στο προσχέδιο του Νόμου. Δεν πρέπει να επιβάλει διοικητικά μέτρα στους ΕΦ. Στην πράξη δεν θα μπορέσει να λειτουργήσει. Να διαγραφεί 4(13),(14) Ωσάν και οι ΑΑ μέχρι σήμερα λειτουργούν παράνομα. Να διαγραφεί 4(13) Η αρίθμηση από τον κανονισμό 4(13) χρήζει διόρθωσης. Καταγράφηκε ο αριθμός 13 δύο φορές." 454,"04 - Άρθρο 4 - Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβούλιου της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:28:28","- Το Διοικητικό Συμβούλιο δια των αποφάσεων του καθορίζει πολιτική... Το ΔΣ της Αρχής δεν μπορεί να καθορίζει πολιτική του επίσημου κράτους, αλλά συμμετέχει μέσω των συστάσεων και εκθέσεων της στην διαμόρφωση της. Να διαμορφωθεί η πρόνοια ως εξής: Το Διοικητικό Συμβούλιο της Αρχής δια των αποφάσεων του Υπουργείου Υγείας που καθορίζει την πολιτική για την υγιεινή και ασφάλεια των τροφίμων, σχεδιάζει το γενικό πλαίσιο διαχείρισης της Αρχής. Στο πλαίσιο αυτό ασκεί ιδίως τις εξής αρμοδιότητες: - (6) καταρτίζει και υποβάλει στον Πρόεδρο, στο Υπουργικό Η έκθεση θα πρέπει να υποβάλλεται αποκλειστικά στον Υπουργό Υγείας ως ο Εποπτεύων Υπουργός της Αρχής, ο οποίος μπορεί να την κοινοποιεί στον Πρόεδρο, Υπουργικό, Βουλή κ.α.. - (8) καταρτίζει σχέδια υπηρεσίας στα οποία θα αναφέρονται οι ευθύνες... Σύμφωνα με το άρθρο 8 και τις παραγράφους (β) και (δ) το προσωπικό της Αρχής δεν προσλαμβάνεται σύμφωνα με τους περί Δημοσίους Υπηρεσίας Νόμους και ως εκ τούτου δεν νοούνται Δημόσιοι Υπάλληλοι. Οι 5 διευθύνσεις απαιτούν αυξημένο αριθμό προσωπικού με αποτέλεσμα ψηλό κόστος προϋπολογισμού ή και αποδυνάμωση των Κρατικών Υπηρεσιών λόγω μεταφοράς ή απόσπασης του προσωπικού τους. - (11) Πως είναι δυνατόν Νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου να επιβάλλει πρόστιμο σε Δημόσιες Υπηρεσίες? Ευθύνη υποβολής κυρώσεων / προστίμων έχει μόνο η Αρμόδια Αρχή (Επίσημοι φορείς) Να διαγραφεί η πρόνοια - (12) Να διαγραφεί η πρόνοια Βλέπε Α/Α 18 Δεν διασφαλίζεται η προστασία των προσωπικών δεδομένων και πνευματικής ιδιοκτησίας. - (13) Χρήζει διαμόρφωσης καθώς : Η Αρχή θα πρέπει να υποβάλλει στο αρμόδιο υπουργείο τα ευρήματα των ελέγχων της. Περαιτέρω ενέργειες θα αφορούν αποκλειστικά το υπουργείο και όχι την Αρχή. Το υπουργείο θα έχει την διακριτική ευχέρεια να ενημερώνει την Αρχή ή και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη. - (14) Αποτελεί ""υπερεξουσία"" νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου να ασκεί τέτοια μέτρα !! Να διαμορφωθεί ως ακολούθως: Να ενημερώσει τις αρμόδιες αρχές (επίσημους φορείς) για λήψη των κατάλληλων μέτρων." 431,"04 - Άρθρο 4 - Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβούλιου της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:19:12","Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται τη διαγραφή προνοιών που αναφέρονται σε λεπτομέρειες επί της σύστασης και λειτουργίας του Διοικητικού Συμβουλίου (ΔΣ) στο βασικό Νόμο. Η σύσταση του ΔΣ να παραμείνει γενική. Η Σύσταση του ΔΣ να καθορίζεται από το Υπ. Συμβούλιο, εντούτοις αναφορές όσον αφορά οργανόγραμμα/οργάνωση να αφαιρεθούν από το νόμο. Η δομή δε συμπεριλαμβάνεται σε Νόμο και παραμένει στη διακριτική ευχέρεια του Εκτελεστικού Διευθυντή και ενδεχομένως ΔΣ να αποφασίσει ποια θα είναι αυτή. Αναδιατύπωση του εδαφίου (4) δεδομένου ότι οι αρμοδιότητες της Αρχής καθορίζονται στο Νόμο καθώς για οποιεσδήποτε προσθήκες ή αφαιρέσεις αρμοδιοτήτων απαιτείται τροποποίηση του Νόμου. Τροποποίηση του εδάφιο (8) προκειμένου ο εκτελεστικός Διευθυντής, το Προσωπικό της Εκτελεστικής Υπηρεσίας και του Γραφείου να επιλέγονται με την ίδια διαδικασία. Το Γραφείο να αποτελεί μέρος της Εκτελεστικής Υπηρεσίας και όχι κάτι το διαφορετικό. Διαγραφή των εδαφίων (9) και (11) καθώς πιθανόν να υπάρχει νομικό κώλυμα. Η ρύθμιση αυτή υπάρχει στις επιμέρους εθνικές νομοθεσίες. Πρόσθετα με βάσει συστάσεων του Γενικού Ελεγκτή κάθε αρμόδια αρχή έχει υποχρέωση όπως ετοιμάζει κατάλογο κλιμάκωσης διοικητικού προστίμου τον οποίο και δημοσιοποιεί. Ενώ τα τέλη και επιβαρύνσεις των αρμοδίων αρχών εγκρίνονται από Υπ. Οικονομικών με σχετική διαδικασία. Στο εδάφιο (12) να αφαιρεθεί ο όρος Επίσημοι Φορείς. Στο εδάφιο (13) να αφαιρεθεί ο όρος άλλου αρμοδίου προσώπου, άλλου Υπουργού, άλλης αρμόδιας αρχής, ώστε να αποφευχθούν ασάφειες. Πρόσθετα γίνεται εισήγηση για την πιο κάτω αναδιατύπωση «.. να αποστείλει σε αυτή τις ενέργειες που προτίθεται να προβεί για συμμόρφωση με χρονοδιαγράμματα,…..»" 422,"04 - Άρθρο 4 - Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβούλιου της Αρχής","Eliza Markidou","2024-07-25 13:04:52","Στο άρθρο 4 (Σύσταση και αρμοδιότητες Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής) στο σημείο 8(ι), εκεί που αναφέρεται στην Εκτελεστική Υπηρεσία, στην Διεύθυνση επιστήμης τροφίμων, προτύπων τροφίμων και διασφάλισης ποιότητας εισηγούμαστε όπως συμπεριληφθεί και η Επιστήμη της Διατροφής / Διαιτολογίας." 502,"05 - Άρθρο 5 - Ανεξαρτησία της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:07:19","5(3) Ο εποπτικός και συντονιστικός ρόλος δεν περιγράφεται με τον ίδιο τρόπο στην παράθεση των εξουσιών με βάση το άρθρο 3. Να διαγραφεί ο εποπτικός και συντονιστικός ρόλος της αρχής και να παραμείνει ένα συμβουλευτικό όργανο με αναβαθμισμένα συντονιστικά καθήκοντα. Εισήγηση: Να διαγραφεί ο εποπτικός και συντονιστικός ρόλος της αρχής και να παραμείνει ένα συμβουλευτικό όργανο με αναβαθμισμένα συντονιστικά καθήκοντα. 5(5) Ο ρόλος του κράτους στην Αρχή ποιος θα είναι? Γιατί να μην μπορούν σε ανώτερα επίπεδα οι Υπουργοί να ασκούν διοικητική εποπτεία? Πως θα διασφαλίζονται τα συμφέροντα του Κράτους σε αντίθετη περίπτωση και μόνο με την έκδοση συστάσεων από τους Υπουργούς? Ισχύει κάτι τέτοιο σε άλλο νόμο? Η προτεινόμενη πρόνοια δημιουργεί στρεβλώσεις στη δικαιοδοσία του κράτους. Η διοικητική εποπτεία αποτελεί την πεμπτουσία του ελέγχου του κράτους στις νομικές οντότητες στις οποίες εκχωρεί αρμοδιότητα. Εισήγηση: Να τροποποιηθεί το άρθρο αναλόγως ώστε να παρέχεται η δυνατότητα διοικητικής εποπτείας στο δημιουργούμενο ΝΠΔΔ." 481,"05 - Άρθρο 5 - Ανεξαρτησία της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:09:49","5 (3) Να διαγραφεί η λέξη εποπτικών." 455,"05 - Άρθρο 5 - Ανεξαρτησία της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:31:01","Η Αρχή θα πρέπει να τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Υγείας ως το κατ εξοχήν αρμόδιο υπουργείο για την πρόληψη και διασφάλιση της δημόσιας υγείας. - (3) Η λέξη εποπτικών να αντικατασταθεί με την λέξη υποστηρικτικών. Να εξηγηθεί ο όρος πολιτικός οργανισμός. - (5) Να διαμορφωθεί ως ακολούθως: Η κυβερνητική πολιτική σε ζητήματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων της ΚΑΑΤ διαμορφώνεται από τα αρμόδια Υπουργεία και λαμβάνεται υπόψη κατά τον στρατηγικό σχεδιασμό της Αρχής." 432,"05 - Άρθρο 5 - Ανεξαρτησία της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:20:40","Στο εδάφιο (5) να αποφευχθεί η χρήση της έννοιας άλλος Υπουργός ώστε να παρέχεται επαρκής σαφήνεια." 503,"06 - Άρθρο 6 - Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:10:19","6(1) Αύξηση των μελών του ΔΣ. Πρέπει υποχρεωτικά τον ΔΣ να περιλαμβάνει διοριζόμενα μέλη από κάθε επιστημονικό κλάδο που εκπροσωπείται στην ΚΑΑΤ. Εισήγηση: Να γίνουν 11 τα μέλη που θα απαρτίζουν το ΔΣ, και τα υπηρεσιακά μέλη να έχουν δικαίωμα ψήφου. Η ΚΑΑΤ θα είναι προέκταση του κράτους. 6(2) (α) Θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι τα άτομα που θα διορίζονται θα πρέπει να εκπροσωπούν όλους τους εμπλεκόμενους κλάδους. Επομένως μαζί με την αύξηση των μελών από 9 σε έντεκα και την έγκριση δικαιώματος ψήφου από τα υπηρεσιακά μέλη θα πρέπει αν συμπεριληφθεί εκπροσώπηση όλων των κλάδων Να προστεθεί ως ελάχιστη προϋπόθεση το παρακάτω. Είναι το ελάχιστο που μπορεί να απαιτηθεί δεδομένων των θεμάτων που δύναται να χειρίζεται η ΚΑΑΤ. Το ΔΣ. Πρέπει να αποτελείται τουλάχιστον από: (i) Ένα (1) εγγεγραμμένο Κτηνίατρο που θα προτείνεται προς το ΥΣ από το Κτηνιατρικό Συμβούλιο Κύπρου, (ii) Ένα (1) εγγεγραμμένο γεωπόνο που θα προτείνεται από το Συμβούλιο Γεωπόνων Κύπρου (iii) Δύο (2) ακαδημαϊκούς της επιστήμης τροφίμων (τεχνολογία και παραγωγή τροφίμων ζωικής ή/και φυτικής προέλευσης /μικροβιολογία τροφίμων) που θα προτείνεται από κρατικό πανεπιστημιακό ίδρυμα (iv) Τα υπόλοιπα τέσσερα μέλη θα απαιτείται να κατέχουν βασικό πτυχίο πανεπιστημίου σε κλάδο σχετικό με τις δραστηριότητες της Αρχής, εξειδικευμένες επιστημονικές γνώσεις και ιδιαίτερη εμπειρία σε θέματα οργάνωσης και διοίκησης ή σε θέματα που σχετίζονται με την αποστολή της Αρχής ούτως ώστε να είναι ικανά να συμβάλουν στην πραγμάτωση των σκοπών του παρόντος Νόμου. Εννοείται ότι, οι τίτλοι σπουδών απαιτείται να είναι αναγνωρισμένοι ως τέτοιοι, από το αρμόδιο όργανο αναγνώρισης τίτλων σπουδών της Δημοκρατίας. 6(2)(β) Πως είναι δυνατόν να ονομάζεται ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφών, όπου το συγκεκριμένο αντικείμενο διδάσκεται ως κύρια κατεύθυνση της κτηνιατρικής επιστήμης. Επομένως το να μπαίνει πρώτη η ασφάλεια τροφίμων ως κλάδος είναι λανθασμένη προσέγγιση. Η ορθή προσέγγιση θα ήταν να μπαίνει πρώτη η κτηνιατρική επιστήμη, η γεωπονική επιστήμη, και μετά όλα τα άλλα. Επιπλέον, δεν υπάρχει «υγεία των φυτών» ως όρος. Να αναδιατυπωθεί η παράγραφος και να τροποποιηθεί ως εξής: Να διαγραφούν τα σημεία (i) έως (viii), η (ιι) Υγεία και ευημερία των ζωών να μην περιληφθεί στο αντικείμενο για λόγους που εξηγήθηκαν παραπάνω και να αναδιαμορφωθεί το άρθρο ως εξής: (i) Κτηνιατρική Επιστήμη, (ii) Γεωπονική επιστήμη, (iii) Βιολογικές επιστήμες (iv) Μικροβιολογία τροφίμων ζωικής και φυτικής προέλευσης (v) Σπουδές χημείας, περιβάλλοντος, ιχθυολογίας. Η κατάρτιση των υποψηφίων σε διοικητικά, οικονομικά και νομικά προσόντα θα θεωρούνται πλεονέκτημα. 6(2)(γ) Να γίνει ανάλογη υιοθέτηση του γεγονότος ότι τα υπηρεσιακά μέλη δεν θα είναι παρατηρητές, αλλά θα έχουν δικαίωμα ψήφου. Επιπλέον, δεν μπορεί να ονομάζονται σε ένα άρθρο ως «υπηρεσιακά μέλη» και σε άλλο άρθρο ως «παρατηρητές». Πρέπει να ονομάζονται με τον ίδιο τρόπο σε όλα τα άρθρα και κατά βάση να προστεθεί ορισμός στο άρθρο 2. Επιπλέον επαναλαμβάνουμε εδώ την διαφωνία μας για την μη δικαιοδοσία σε ψήφο των υπηρεσιακών μελών, διότι εκμηδενίζεται εντελώς ο ρόλος του κράτους στο ΔΣ του ΝΠΔΔ. Τα ΝΠΔΔ που ορίζονται ως ανεξάρτητες αρχές πρέπει να εξυπηρετούν το σκοπό τους, ο οποίος όμως δεν μπορεί να διαφέρει από της γενική κατεύθυνση του Κράτους ή της ΕΕ. Σχετικά με την πληρωμή των υπηρεσιακών μελών, πρέπει να μπει πρόνοια ότι πρέπει να δίδεται έγκριση από τον Υπουργό Οικονομικών καθώς διαφορετικά θα έρχεται σε αντίθεση με υφιστάμενο νόμο του κράτους. Τέλος, εάν δεν πληρώνονται τα υπηρεσιακά μέλη (δηλαδή στις περιπτώσεις που οι συνεδρίες θα γίνονται εντός ωραρίου της Δημόσιας Υπηρεσίας), τότε θα υπάρχει δυσμενής διάκριση εναντίον των αυτών των μελών και θα θεωρείται ως μέρος των υπηρεσιακών τους καθηκόντων. Με άλλα λόγια οι συνεδρίες θα πρέπει να γίνονται πάντα σε ωράριο εκτός της δημόσιας υπηρεσίας. (1) Να τροποποιηθεί το άρθρο διορθώνοντας την λέξη «παρατηρητές» με τη λέξη «υπηρεσιακά μέλη» (2) Να προστεθεί το ότι για την πληρωμή των υπηρεσιακών μελών πρέπει να λαμβάνεται έγκριση από το Υπουργείο Οικονομικών και, (3) Να σημειωθεί με σαφήνεια ότι οι συνεδρίες θα γίνονται ΜΟΝΟ σε ωράριο εκτός του ωραρίου λειτουργίας της Δημόσιας Υπηρεσίας. 6 (4) Λείπει η λέξης «θητεία» μετά το «Η» Να προστεθεί η λέξη «θητεία» 6 (5)(α) Η θητεία του Προέδρου να έχει δικαίωμα ανανέωσης μια φορά. Aλλιώς η θέση θα έχει έννοια μονιμότητας. Να αντικατασταθεί με τη φράση «να ανανεωθεί μία φορά»" 482,"06 - Άρθρο 6 - Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:13:10","6(2)(β) Να διαγραφεί το (ιι) Υγεία και Ευημερία των Ζώων. 6(2)(γ) Διαφωνούμε. Δεν υπάρχει ρύθμιση για πληρωμή για τις συνεδριάσεις εκτός κανονικού ωραρίου. Θα γίνονται όλες οι συνεδριάσεις το απόγευμα. 6 (5)(α) Η θητεία του Προέδρου να έχει δικαίωμα ανανέωσης μια φορά. Aλλιώς η θέση θα έχει έννοια μονιμότητας. Να αντικατασταθεί με τη φράση: -να ανανεωθεί μία φορά- 6-13 Στο νομοσχέδιο δεν κρίνεται αναγκαίο να αναφέρεται με λεπτομέρεια η λειτουργία της Αρχής. Μπορεί να αναφέρεται συνοπτικά για τα πιο βασικά. Αυτά μπορούν να αναφέρονται σε Αποφάσεις." 456,"06 - Άρθρο 6 - Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:33:15","- (1) Θα πρέπει να καθοριστούν οι αντιπρόσωποι των υπουργείων που θα συμμετέχουν στο ΔΣ, ως αντιπρόσωπος του Υπ. Υγείας θα μπορούσε να οριστεί εκπρόσωπος του Γ.Χ.Κ. Οι αντιπρόσωποι των υπουργείων δεν θα πρέπει να είναι απλοί παρατηρητές αλλά να έχουν δικαίωμα ψήφου. - Δεν τεκμηριώνονται τα αναφερόμενα στα 2(β)." 433,"06 - Άρθρο 6 - Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:25:54","Επαναδιατύπωση του άρθρου ώστε η συγκρότηση και λειτουργία του ΔΣ να ακολουθήσει τις πρόνοιες των περί Ορισμένων Νομικών Προσώπων Δημόσιου Δικαίου (Διορισμός Διοικητικών Συμβουλίων) Νόμων του 1988 και 1989. Το άρθρο να περιοριστεί στις αρμοδιότητες και το ρόλο του ΔΣ. Επιπλέον, να αναθεωρηθεί η σύσταση του ΔΣ. Να αναθεωρηθεί το εδάφιο (1) ώστε όλα τα μέλη του ΔΣ να έχουν τις ίδιες εξουσίες. Η παράγραφος (β) του εδαφίου (2) να διαγραφεί. Αυτή η λεπτομέρεια δεν εισάγεται ως πρόνοια στο βασικό νόμο." 423,"06 - Άρθρο 6 - Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","Eliza Markidou","2024-07-25 13:05:22","Στο άρθρο 6 (Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής) στο σημείο 2(α), εκεί που αναφέρεται σε εξειδικευμένες επιστημονικές γνώσεις και ιδιαίτερη εμπειρία σε θέματα οργάνωσης και διοίκησης θα μπορούσε να διοριστεί διαιτολόγος / διατροφολόγος / κλινικός διαιτολόγος με τα αντίστοιχα προσόντα. Στο άρθρο 6 (Συγκρότηση και λειτουργία Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής) στο σημείο 2(β)(vii), να προστεθούν και η Επιστήμη Διατροφής και Διαιτολογίας, η Επιστήμη Τροφίμων και οι Επιστήμες Υγείας." 504,"09 - Άρθρο 9 - Ιδιωτική απασχόληση διοριζόμενων μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:13:30","9 (1), (2), (3), (4) , (5) Ολόκληρο το άρθρο 9 πρέπει να τροποποιηθεί καθώς αποκλείει με τον τρόπο που είναι γραμμένη όλους, εκτός από τους συνταξιούχους. Η σύγκρουση συμφέροντος μπορεί να ελέγχεται με όρους και προϋποθέσεις και όχι με την χρήση μόνο συνταξιούχων. Σε όλα τα σύγχρονα κράτη δημιουργείται μηχανισμός ελέγχου χωρίς να αποκλείονται νέα στελέχη με μικρή εμπιερία σε διευθυντικές θέσεις. Με αυτό το άρθρο υπάρχει «φωτογραφική» επιλογή δεξαμενής υποψηφίων. Να τροποποιηθεί αναλόγως ώστε να μην αποκλείει σημαντικές παραγωγικές ομάδες εργαζομένων και πληθυσμού. Η αδυναμία θέσπισης τρόπων ελέγχου από το κράτος για την διασφάλιση της σύγκρουσης συμφέροντος δεν μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για αποκλεισμό επαγγελματιών και ομάδων ανθρώπων . Αυτό αποτελεί βασική εργασιακή πρόνοια και βασικό εργασιακό δικαίωμα σε μία συμπεριληπτική εργασιακή πραγματικότητα." 505,"14 - Άρθρο 14 - Εκτελεστική Υπηρεσία της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:14:21","14(3) (ζ) Καλύτερα θα ήταν να τροποποιηθεί η συγκεκριμένη παράγραφος ως αρμοδιότητα που εξουσιοδοτείται από το ΔΣ και ο ΕΔ καθορίζει μέλος ή μέλη του προσωπικού για την υποστηρικτική διοικητική λειτουργία της αρχής. Εισήγηση. Το ΔΣ εξουσιοδοτεί τον ΕΔ να ορίζει μέλη της υπηρεσία ώστε να διεκαπιρεώνουν την διοικητική λειτουργία της αρχής. 14 (4) Και τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας του ΔΣ και όχι μόνο του προέδρου. Να τροποποιηθεί: «Επίσης, τα λοιπά μέλη του προσωπικού της Υπηρεσίας με την σύμφωνο γνώμη του Εκτελεστικού Διευθυντή μπορούν, ύστερα από απόφαση της πλειοψηφίας του του Διοικητικού Συμβουλίου, να παρίστανται στις συνεδριάσεις και/ή διαδικασίες ενώπιον του Συμβουλίου.»" 483,"14 - Άρθρο 14 - Εκτελεστική Υπηρεσία της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:16:17","14 (3) 14(3) (ζ) • Δεν χρειάζεται διδακτορικό δίπλωμα. Εμπερικλείεται στα μεταπτυχιακά. Πρέπει να παρακάθεται εξετάσεις. • Δεν μπορεί ο Διευθυντής να ορίζει μέλος του προσωπικού της Υπηρεσία να ασκεί καθήκοντα Γραμματέα της Αρχής. Υπάρχει διοικητικό συμβούλιο • Ερώτηση: Σε ποια μισθολογική κλίμακα θα είναι ο ΕΔ; Η 8η γραμμή: Να διαγραφεί το πλεονέκτημα του διδακτορικού. Να προστεθεί: για κάλυψη της θέσης του εκτελεστικού διευθυντή απαιτείται επιτυχία σε εξετάσεις που πραγματοποιούνται για το σκοπό αυτό ή που αφορούν τη μισθολογική του κλίμακα, …. Να διαγραφεί το (ζ)" 457,"14 - Άρθρο 14 - Εκτελεστική Υπηρεσία της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:39:53","- (1)(β) Προσωπικό που διορίζεται από το ΔΣ της Αρχής δεν μπορούν να είναι δημόσιοι υπάλληλοι. - (2) Για να είναι το προσωπικό της Αρχής Δημόσιοι Υπάλληλοι (ΔΥ) πρέπει να διορίζονται από την ΕΔΥ σύμφωνα με τους περί ΔΥ Νόμους. Μόνιμοι υπάλληλοι διορίζονται μόνο μέσω του ΔΣ και δεν είναι ΔΥ. Να εξηγηθεί ο όρος μετατάξεις του προσωπικού ! - (3) Πως προέκυψε η δωδεκαετής πείρα? Εύκολα μπορεί να θεωρηθεί ότι φωτογραφίζει συγκεκριμένο άτομο. - Εκπρόσωποι της Κύπρου σε όργανα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι μόνο λειτουργοί της Δημόσιας Υπηρεσίας ,π.χ Standing Committee PAFF- Pesticide Residues, Standing Committee GMFF. - Ανεξάρτητα από τις διατάξεις των περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμων του 1990 έως 2022, σε περίπτωση κατάργησης της Υπηρεσίας τα μέλη του προσωπικού.... Αυτό μπορεί να αφορά μόνο αποσπασμένους Δημοσίους Υπαλλήλους." 434,"14 - Άρθρο 14 - Εκτελεστική Υπηρεσία της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:30:32","Τα άρθρα που αφορούν τη ΚΑΑΤ, Εκτελεστική Υπηρεσία, Υποεπιτροπές και το Γραφείο να περιορίζονται στο ρόλο και τις αρμοδιότητες και όχι στη σύσταση αυτών. Αναφορά στη σύσταση αυτών θα πρέπει να γίνει σε ξεχωριστή ΚΔΠ. Το εδάφιο (3) να διαγραφεί. Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται όπως ξεκαθαρίσει ο ρόλος/αποστολή του ΔΣ και της ΚΑΑΤ καθώς και οι συνέργειες αυτών και των Υποεπιτροπών, Συμβουλευτικών Σωμάτων και Εκτελεστικής Υπηρεσίας με τις υφιστάμενες αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας οι οποίες φέρουν την ευθύνη στη διαμόρφωση εθνικής πολιτικής και χάραξης στρατηγικής στα θέματα ασφάλειας και ποιότητας τροφίμων και ζωοτροφών." 506,"16 - Άρθρο 16 - Ενημέρωση Υπουργού Υγείας ή / και άλλων υπουργών για προστασία της υγείας των καταναλωτών","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:15:29","16 (1) και (2) Δεν κατανοούμε αυτό το άρθρο. Αν δηλαδή διαπιστώσει? (πώς θα διαπιστώσει? Θα ενημερώσει με έκθεση για την αντιμετώπιση? Τα μέτρα ποιος θα τα λάβει?) Να τροποποιηθεί/διορθωθεί το άρθρο" 435,"16 - Άρθρο 16 - Ενημέρωση Υπουργού Υγείας ή / και άλλων υπουργών για προστασία της υγείας των καταναλωτών","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:31:24","Αναδιατύπωση του άρθρου. Δεν είναι ξεκάθαρο σε ποια νομοθεσία αναφέρεται." 507,"17 - Άρθρο 17 - Κύριες λειτουργίες της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:16:38","17 (1)Να τροποποιηθεί το λεκτικό ώστε η αρχή να μην έχει εκτελεστικό και εποπτικό ρόλο. Εδώ μπορεί να δημιουργηθεί ένα συμβουλευτικό σώμα το οποίο να απαρτίζεται από επιστήμονες και το οποίο θα εκδίδει αποφάσεις οι οποίες θα είναι δεσμευτικού χαρακτήρα για τις Αρμόδιες Αρχές. Να διατηρείται το στάτους των Αρμόδιών Αρχών όπως είναι σήμερα . Να τροποποιηθεί το άρθρο ως εξής: «Συμβουλευτικό ρόλο στις Αρμόδιες Αρχές σχετικά με την Εθνική πολιτική και τη χάραξη Εθνικής στρατηγικής για την ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφών» 17 (2) Ομοίως Να τροποποιηθεί το άρθρο ως εξής: εποπτεία των επίσημων ελέγχων και των διαδικασιών που εφαρμόζουν οι Αρμόδιες Αρχές για τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές, και να εκδίδει υποχρεωτική γνωμοδότηση που θα είναι δεσμευτική από τις αρμόδιες Αρχές. Νοείται ότι οι Αρμόδιες Αρχές δύνανται με αιτιολόγηση να απέχουν από την εφαμρογή συγκεκριμένων γνωμοδοτήσεων είτε μερικώς είτε στην ολότητα τους, μόνο εφόσον υπάρχει αιτιολογημένη απόφαση. Σε τέτοια περίπτωση τόσο η γνωμοδότηση όσο και η αιτιολογημένη αποχή των Αρμόδιων Αρχών αποστέλλονται σε μικτή διυπουργική επιτροπή που συστήνεται κατά περίπτωση η οποία αποφασίζει τελικά την εφαμρογή ή όχι της γνωμοδότησης. 17 (5) Σε συνεργασία με τις Αρμόδιες Αρχές επικοινωνία και συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή με την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων ή με Αρχές Ασφάλειας Τροφίμων Κρατών-Μελών ΕΕ και Τρίτων Χωρών ή με άλλους Ευρωπαϊκούς ή και Διεθνής οργανισμούς, σε συνεργασία με τις Αρμόδιες Αρχές." 484,"17 - Άρθρο 17 - Κύριες λειτουργίες της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:19:19","17 Να είναι επικουρικός ο ρόλος της Αρχής για θέματα υγιεινής και ασφάλειας τροφίμων 17(1) Διαφωνούμε με την ένταξη πρόνοιας για την υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων, αφού ο στόχος του νόμου είναι η ασφάλεια των τροφίμων και όχι διακριτά η υγεία και η καλή μεταχείριση των ζώων. Να διαγραφεί η φράση «την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων» 17(2) Διαφωνούμε με την ένταξη πρόνοιας για την υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων, αφού ο στόχος του νόμου είναι η ασφάλεια των τροφίμων και όχι η υγεία και η καλή μεταχείριση των ζώων. Να διαγραφεί η φράση «την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων»" 458,"17 - Άρθρο 17 - Κύριες λειτουργίες της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:43:07","Σε μεγάλο βαθμό οι λειτουργίες αυτές ανήκουν και πραγματοποιούνται αποτελεσματικά από το ΓΧΚ. Ο επίσημος εργαστηριακός έλεγχος θα πρέπει να παραμείνει στο Κράτος ως ανεξάρτητη οντότητα για σκοπούς αμεροληψίας, διαφάνειας και αξιοπιστίας. Δεν μπορεί να προΐσταται από την Αρχή, αλλά μόνο να υποστηρίζεται και να συντονίζεται από την Αρχή. Οι Λειτουργίες της Αρχής χρήζουν αναθεώρησης." 436,"17 - Άρθρο 17 - Κύριες λειτουργίες της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:34:42","Η χάραξη και διαμόρφωση εθνικής πολιτικής και στρατηγικής ασκείται από τις αρμόδιες αρχές με κατεύθυνση από τα αρμόδια Υπουργεία. Κατ επέκταση οι αρμόδιες αρχές λαμβάνουν μέρος σε επιτροπολογίες, ομάδες εργασίας του Συμβουλίου, κλπ. Η αναφορά αυτή έρχεται σε αντίθεση με το ρόλο και αρμοδιότητες των υπουργείων ως έχουν σήμερα. Ως εκ τούτου το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται την αναδιατύπωση του άρθρου με τροποποίηση όπως η πολιτική αυτή να κοινοποιείται στην ΚΑΑΤ από τα αρμόδια υπουργεία για μελέτη, ενημέρωση και σχόλια, δεδομένου και του εποπτικού της ρόλου." 508,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:23:16","18)(1) Να γίνει διάκριση ότι η αρχή θα ασχολείται με τους τομείς της ασφάλειας τροφίμων ζωικής και φυτικής προέλευσης. 18(2) (α) (i), (ii) Αλλαγή των αρμοδιοτήτων από το εποπτικό και συντονιστικό σε συντονιστικό, επικουρικό και γνωμοδοτικό ρόλο Άσκηση συντονιστικού, επικουρικού και γνωμοδοτικού ρόλου με σκοπό την καθιέρωση: (i)ενός ενιαίου και ολοκληρωμένου πλαισίου ελέγχων που θα ακολουθούν όλοι οι Αρμόδιες Αρχές (ii)ενός ενιαίου και ολοκληρωμένου συστήματος/διαδικασίας αξιολόγησης των Αρμόδιων Αρχών 18 (2) (ββ) Ειδικές ομάδες διαχείρισης διατροφικών κρίσεων ΠΡΕΠΕΙ να περιλαμβάνει τους εκπροσώπους των Αρμόδιων Αρχών Τροποποίηση ως εξής: (ββ) οι ειδικές ομάδες διαχείρισης διατροφικών κρίσεων πέραν από τον Εκτελεστικό Διευθυντή και προσωπικό της Αρχής, ανάλογα και με τον τομέα της διατροφικής αλυσίδας που παρουσιάζει πρόβλημα, απαρτίζονται από τους επικεφαλής ή αντιπροσώπους των Αρμόδιων Αρχών, τον επικεφαλής ή αντιπρόσωπο του Τμήματος Αλιείας και Θαλασσίων Ερευνών, τον επικεφαλής ή αντιπρόσωπο του Υφυπουργείου Τουρισμού, τους επικεφαλής ή αντιπροσώπους των Εργαστηρίων Τροφίμων, τον επικεφαλής ή αντιπρόσωπο της επιδημιολογικής μονάδας του Υπουργείου Υγείας, τον επικεφαλής ή αντιπρόσωπο του Οργανισμού Ασφάλισης Υγείας (ΟΑΥ), εξειδικευμένο προσωπικό των πιο πάνω ή και άλλοι εμπλεκόμενοι οργανισμοί, εμπειρογνώμονες ή και άλλοι. 18 (2) (γγ) Κατά τον ίδιο τρόπο η λογική είναι να παραμείνουν Αρμόδιες Αρχές οι υφιστάμενες και να δοθεί ένας συντονιστικός ρόλος στην ΚΑΑΤ Τροποποίηση του άρθρου ως εξής: (γγ) οι Αρμόδιες Αρχές ή οι εμπλεκόμενοι οργανισμοί, τα μέλη και τα καθήκοντα των ειδικών ομάδων διαχείρισης διατροφικών κρίσεων καθορίζονται με απόφαση της Αρχής και αφού ενημερωθούν, δημοσιεύονται στην επίσημη ιστοσελίδα της. Νοείται ότι ο κάθε Επίσημος Φορέας ή και κάθε μέλος σε περίπτωση αλλαγής / μεταβολής του εργασιακού καθεστώτος ή των υπηρεσιακών καθηκόντων, υπό ευθύνη του ενημερώνει άμεσα την Αρχή. 18 (2) (β) Να αφαιρεθεί η εφαρμοστική αρμοδιότητα και να μετατραπεί σε γνωμοδοτική εξουσία Τροποποίηση του άρθρου σε: «Γνωμοδότηση σχετικά με τη χάραξη πολιτικής και στρατηγικής για την ασφάλεια και ποιότητα τροφίμων» 18 (2) (γ) Η εποπτεία που προτείνεται στη συγκεκριμένη παράγραφο πρέπει να έχει σκοπό την έκδοση γνωμοδότησης σχετικά με την πορεία των ελέγχων των Αρμόδιων Αρχών, με την έννοια της «υποχρεωτικής γνωμοδότησης» που αναφέρεται παραπάνω. Να εποπτεύει την ομοιόμορφη, αποτελεσματική και αποδοτική εφαρμογή της Κοινοτικής και Εθνικής νομοθεσίας για τα τρόφιμα, όπου απαιτείται και σε συνεργασία με Αρμόδιες Αρχές ή και οποιοδήποτε άλλο δημόσιο οργανισμό έχει υπό την ευθύνη του θέματα ασφάλειας τροφίμων. Αρχή έχει διακριτική ευχέρεια είτε ή ίδια είτε με έκδοση γνωμοδότησης της προς τους Αρμόδιες Αρχές να εισηγείται αναθεωρηση, εξειδικεύση, ενοποιηση της εθνικής νομοθεσίας για τα τρόφιμα και τις ζωοτροφές. Αντικατάσταση στη 1η γραμμή του εποπτεύει στο να επικουρεί. Στη 2η και 11η γραμμή να αντικατασταθεί της ""κοινοτικής"" σε ""Ενωσιακή"" Αντικατάσταση σε «συντονισμός και χειρισμός ως Εθνικού Σημείου Επαφής του συστήματος ταχείας ειδοποίησης για τρόφιμα και ζωοτροφές RASFF» 18 (2) (δ) Αντικατάσταση των «Επίσημων Φορέων» σε «Αρμόδιες Αρχές» Τροποποίηση σε: Συντονισμός σχεδιασμού πολυετών εθνικών σχεδίων ελέγχου τα οποία απαιτεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καθώς και των εθνικών σχεδίων και η επιτήρηση εφαρμογής του συνολικού σχεδίου σε συνεργασία με τις Αρμόδιες Αρχές. Η ευθύνη ετοιμασίας και εφαρμογής των ΠΟΕΣΕ αφορά τις Αρμόδιες Αρχές, ωστόσο η Αρχή διατηρεί την εξουσία εάν το κρίνει απαραίτητο, να ζητεί από τις Αρμόδιες Αρχές να κάνουν αλλαγές ή / και προσθήκες στα ΠΟΕΣΕ που τους αφορούν. 18(2)(η) Αν η Αρχή κάνει μόνο εποπτεία δεν θα μπορεί να λειτουργήσει το σύστημα. Αντικατάσταση σε «συντονισμός και χειρισμός ως Εθνικού Σημείου Επαφής του συστήματος ταχείας ειδοποίησης για τρόφιμα και ζωοτροφές RASFF» 18(2)(θ) Η αναφορά σε αυτό το άρθρο αφορά τα επίσημα διαπιστευμένα εργαστήρια αναφοράς, τα διαπιστευμένα ιδιωτικά εργαστήρια ή και τα δύο? Καλό θα ήταν να δηλωθεί με σαφήνεια. Να γίνει διευκρίνηση 18(2)(λ) Να προστεθεί «επιπλέον εκείνων των Αρμόδιων Αρχών» 18(2)(μ)(ν) Ερώτηση: Πως θα γίνεται η αξιολόγηση και η εκτίμηση; Μέσω της εποπτείας; Να ονομαστούν οι Επίσημοι φορείς ως Αρμόδιες Αρχές. Διευκρίνηση και διόρθωση. 18(2)(ξ) Δεν μπορεί η Αρχή να παρέχει εξουσιοδότηση για διενέργεια επισήμων ελέγχων στους ΕΦ, επειδή ήδη παρέχεται από τις υφιστάμενες νομοθεσίες η εξουσία για επίσημους ελέγχους στις ΑΑ. Η προσπάθεια που γίνεται με το παρόν προσχέδιο νόμου για αποδυνάμωση των ΑΑ, αφαίρεση εξουσιών και δημιουργίας μιας άλλης Αρχής που θα ασκεί αυτήν την εξουσία, διατάσσοντας επι της ουσίας τις ΑΑ και τιμωρώντας τις ΑΑ στα λάθη τους, δεν μπορεί να γίνει από την στιγμή που θα εξακολουθούν να έχουν υπόσταση οι ΑΑ και να είναι σε ισχύ το νομικό πλαίσιο λειτουργίας τους. Επιπλέον κάτι τέτοιο είναι πρόδηλα παράνομο. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί 18(2)(ο) Ερώτηση: Δηλαδή θα γίνεται η ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό ως μέρος της πρωτοβάθμιας εξέτασης και μετά δευτεροβάθμια εξέταση από Αρχή; Αυτό δεν είναι καθόλου αποτελεσματικό και προωθεί σύστημα αναξιοκρατίας, επειδή αυξάνονται οι διαδικασίες των ενστάσεων όπου οι ενστάσεις θα εξετάζονται από άτομα μη γνώστες των πραγματικών γεγονότων και επομένως αυξάνεται η πιθανότητα μη επιβολής του μέτρου για εξυπηρέτηση εξωγενών συμφερόντων. Επιπλέον, η εξέταση των ενστάσεων από άτομα που δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι και δεν υπόκεινται σε έλεγχο με βάση τον περί της δημόσιας υπηρεσίας νόμο αυξάνει την πιθανότητα να χρησιμοποιείται το μέτρο αυτό για αλλότριους σκοπούς. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί 18(2)(π) Ερώτηση: Τι εννοεί; Ότι η Αρχή θα διενεργεί τη διαδικασία καθορισμού του ύψους των τελών σε συνεργασία με το ΥΠΟΙΚ; Εάν όχι και απλώς θα τα εγκρίνει δεν υπάρχει λόγος να δοθεί έγκριση από Αρχή αφού σύμφωνα με τις διαδικασίες η έγκριση πρέπει να δίνεται από το ΥΠΟΙΚ. Εάν απλώς η Αρχή θα αποτελεί μεσάζων μεταξύ ΕΦ και ΥΠΟΙΚ τότε το μόνο που θα καταφέρει είναι να αυξήσει την γραφειοκρατία και το διοικητικό κόστος. 18 (2) (π) (ρ) (υ) (ψ) Αντικατάσταση «επίσημων φορέων» με την «Αρμόδιες Αρχές» 18(2)(χ)(ω) Δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τις ΑΑ το δικαίωμα να επικοινωνούν και να συμμετέχουν στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, ευρωπαϊκούς και διεθνής οργανισμούς. Να διατηρηθούν οι υφιστάμενες «Αρμόδιες Αρχές». Εάν το επιθυμεί μπορεί να το κάνει πέραν αυτών των ΑΑ και για όσα θέματα θα χειρίζεται αποκλειστικά η ίδια πχ ΠΟΕΣΕ, RASFF. Η Αρχή θα λειτουργεί ως μία και μόνη αρχή σύμφωνα με το Άρθρο 4.2(β) του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/625; Να συμπληρωθεί στο τέλος «πέραν εκείνων που γίνονται από ΑΑ και μόνο για θέματα που χειρίζεται αποκλειστικά η ίδια Αρχή»" 486,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:32:07","18(1)(ιι) Να αντικατασταθεί η λέξη αξιολόγηση με την παροχή επικουρικής βοήθειας 18(2)(γ) Διαφωνούμε με την αρμοδιότητα της Αρχής από μόνη της να ετοιμάζει, αναθεωρεί, εξειδικεύει, ενοποιεί η εθνική νομοθεσία. Αυτό πρέπει να αποτελεί αρμοδιότητα των Επίσημων Φορέων. Διαφωνούμε με την ένταξη πρόνοιας για την υγεία και καλή μεταχείριση των ζώων, αφού ο στόχος του νόμου είναι η ασφάλεια των τροφίμων και όχι η υγεία και η καλή μεταχείριση των ζώων. - Αντικατάσταση στη 1η γραμμή του εποπτεύει στο να επικουρεί. - Στη 2η και 11η γραμμή να αντικατασταθεί της κοινοτικής σε ενωσιακή Στην 5η και 6η γραμμή η φράση «ετοιμάζει, αναθεωρεί, εξειδικεύει, ενοποιεί η εθνική νομοθεσία για τα τρόφιμα» να αντικατασταθεί με τη φράση «εισηγείται την ετοιμασία, αναθεώρηση, εξειδίκευση ή ενοποίηση της εθνικής νομοθεσίας για τα τρόφιμα» Στην 7η γραμμή να διαγραφεί η φράση «την υγεία και την καλή μεταχείριση των ζώων» 18(2)(η) Αν η Αρχή κάνει μόνο εποπτεία δεν θα μπορεί να λειτουργήσει το σύστημα. Αντικατάσταση σε «συντονισμός και χειρισμός ως Εθνικού Σημείου Επαφής του συστήματος ταχείας ειδοποίησης για τρόφιμα και ζωοτροφές RASFF» 18(2)(θ) Για εργαστηριακές εξετάσεις οι οποίες θα διεξάγονται κατά εντολή της Αρχής ή των ΕΦ θα επιλέγονται τα εθνικά εργαστήρια αναφοράς των ΕΦ και σε περίπτωση που πρόκειται για εργαστηριακές εξετάσεις που δεν διενεργούνται από τα εργαστήρια τροφίμων των ΕΦ θα επιλέγονται διαπιστευμένα εργαστήρια τροφίμων τα οποία θα περιλαμβάνονται στον κατάλογο 18(2)(λ) Να προστεθεί : Να προστεθεί «επιπλέον εκείνων των ΕΦ» 18(2)(μ)(ν) Ερώτηση: Πως θα γίνεται η αξιολόγηση και η εκτίμηση; Με την εποπτεία; 18(2)(ξ) Διαφωνούμε. Δεν μπορεί η Αρχή να παρέχει εξουσιοδότηση για διενέργεια επισήμων ελέγχων στους ΕΦ, επειδή ήδη παρέχεται από τις υφιστάμενες νομοθεσίες η εξουσία για επίσημους ελέγχους στις ΑΑ. Η προσπάθεια που γίνεται με το παρόν προσχέδιο νόμου για αποδυνάμωση των ΑΑ, αφαίρεση εξουσιών και δημιουργίας μιας άλλης Αρχής που θα ασκεί αυτήν την εξουσία, διατάσσοντας επι της ουσίας τις ΑΑ και τιμωρώντας τις ΑΑ στα λάθη τους, δεν μπορεί να γίνει από την στιγμή που θα εξακολουθούν να έχουν υπόσταση οι ΑΑ και να είναι σε ισχύ το νομικό πλαίσιο λειτουργίας τους. 18(2)(ο) Ερώτηση: Δηλαδή θα γίνεται η ιεραρχική προσφυγή στον Υπουργό ως μέρος της πρωτοβάθμιας εξέτασης και μετά δευτεροβάθμια εξέταση από Αρχή; Αυτό δεν είναι καθόλου αποτελεσματικό και προωθεί σύστημα αναξιοκρατίας, επειδή αυξάνονται οι διαδικασίες των ενστάσεων όπου οι ενστάσεις θα εξετάζονται από άτομα μη γνώστες των πραγματικών γεγονότων και επομένως αυξάνεται η πιθανότητα μη επιβολής του μέτρου για εξυπηρέτηση εξωγενών συμφερόντων. Επιπλέον, η εξέταση των ενστάσεων από άτομα που δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι και δεν υπόκεινται σε έλεγχο με βάση τον περί της δημόσιας υπηρεσίας νόμο αυξάνει την πιθανότητα να χρησιμοποιείται το μέτρο αυτό για αλλότριους σκοπούς. Να διαγραφεί. 18(2)(π) Ερώτηση: Τι εννοεί; Ότι η Αρχή θα διενεργεί τη διαδικασία καθορισμού του ύψους των τελών σε συνεργασία με το ΥΠΟΙΚ; Εάν όχι και απλώς θα τα εγκρίνει δεν υπάρχει λόγος να δοθεί έγκριση από Αρχή αφού σύμφωνα με τις διαδικασίες η έγκριση πρέπει να δίνεται από το ΥΠΟΙΚ. Εάν απλώς η Αρχή θα αποτελεί μεσάζων μεταξύ ΕΦ και ΥΠΟΙΚ τότε το μόνο που θα καταφέρει είναι να αυξήσει την γραφειοκρατία και το διοικητικό κόστος. 18(2)(χ)(ω) Δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τις ΑΑ το δικαίωμα να επικοινωνούν και να συμμετέχουν στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, ευρωπαϊκούς και διεθνής οργανισμούς. Εάν το επιθυμεί μπορεί να το κάνει πέραν αυτών των ΕΦ και για όσα θέματα θα χειρίζεται αποκλειστικά η ίδια πχ ΠΟΕΣΕ, RASFF. Η Αρχή θα λειτουργεί ως μία και μόνη αρχή συμφωνα με το Άρθρο 4.2(β) του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/625; Να συμπληρωθεί στο τέλος «πέραν εκείνων που γίνονται από ΑΑ και μόνο για θέματα που χειρίζεται αποκλειστικά η ίδια Αρχή»" 459,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:51:33","- Οι Αρμοδιότητες της Αρχής χρήζουν αναθεώρησης. Το Νομοσχέδιο ορίζει ως αρμοδιότητες της Αρχής την αξιολόγηση, την διαχείριση και την επικοινωνία του κινδύνου. Σύμφωνα με τον Καν 178/2002 άρθρο 3(12) οι ρόλοι της Διαχείρισης και της Αξιολόγησης Κινδύνου πρέπει να είναι διακριτοί (ανεξάρτητοι). - θ) Τα Επίσημα Εργαστήρια Τροφίμων καθορίζονται από τις Αρμόδιες Αρχές (Επίσημοι Φορείς) και έτσι πρέπει να παραμείνει. Τα Εργαστήρια Τροφίμων του ΓΧΚ είναι τα Εθνικά Εργαστήρια Αναφοράς και ως εκ τούτου η ανάθεση σε ιδιωτικά ή και άλλα εργαστήρια να διεξάγουν Επίσημο Έλεγχο μπορεί να γίνει μόνο με την σύμφωνη γνώμη του ΓΧΚ. - (ι) Πρόκειται για αρμοδιότητα άλλης υπηρεσίας. - (λ) Να διαγραφεί καθώς οι μέθοδοι/τεχνικές ελέγχου των τροφίμων δεν αποτελούν αρμοδιότητες της Αρχής αλλά των Επίσημων Εργαστηρίων. - (ψ) Να διατυπωθεί ως εξής: Προώθηση και διενέργεια ερευνητικών προγραμμάτων σε θέματα που εμπίπτουν στο πεδίο αρμοδιοτήτων της. Την αρμοδιότητα αυτή δύναται να την εξασκεί από μόνη της ή και σε συνεργασία με άλλες Αρχές Ασφάλειας Τροφίμων, ΚΜ ή και Τρίτων Χωρών, την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων, με Κρατικούς οργανισμούς περιλαμβανομένων των Αρμόδιων Αρχών ή με ιδιωτικούς Οργανισμούς. - (ω) Η Αρχή μπορεί να εκπροσωπεί μόνο στην EFSA σε συνεργασία με το επιστημονικό προσωπικό του ΓΧΚ. - (3)(ε) Επικοινωνία του κινδύνου: Η Αρχή συνεργάζεται μόνο με την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων ή με Αρχές Ασφάλειας Τροφίμων Κρατών-Μελών ΕΕ και Τρίτων Χωρών. Να διαγραφεί η διαχείριση. - (ζ) Σε συνεργασία με το Επίσημο Κράτος. Να αντικατασταθεί η λέξη καθορίζει με την λέξη συντονίζει. - Να Διαγραφεί: Οι αναλύσεις του επίσημου ελέγχου δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της Αρχής. (θ) Σε συνεργασία με το Επίσημο Κράτος." 437,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:39:16","Το άρθρο αυτό χρήζει αναδιατύπωσης καθώς κρίνεται ότι έρχεται σε σύγκρουση με το άρθρο 58 του Συντάγματος. Οι αρμοδιότητες όπως καταγράφονται αποτελούν είτε με βάση εθνικής νομοθεσίας είτε με βάση το σύνταγμα εργασίες των αρμοδίων αρχών / αρμοδίων Υπουργείων, Το εδάφιο (2)(α) έρχεται σε σύγκρουση με το σημείο (β) του ίδιου εδαφίου. Το εδάφιο (2)(νι) να τροποποιηθεί, ενδεχομένως να γίνει ξεχωριστό εδάφιο και όχι σημείο. Τα εδάφια (2)(γ) και (δ) να αναδιατυπωθούν αφού η ΚΑΑΤ θα έχει μόνο εποπτικό και συντονιστικό ρόλο. Αντίθετα, μπορεί να τροποποιηθούν ώστε να έχει την αρμοδιότητα εισηγήσεων βάσει γνωματεύσεων από το Γραφείο. Εδάφιο 2(θ) να αναδιατυπωθεί. Ο ορισμός των επίσημων εργαστηρίων και η διαδικασία εφαρμόζεται από αρμόδιες αρχές και καταγράφεται ξεκάθαρα στον Κανονισμό (ΕΕ) 625/2017. Εδάφιο 2(ι): να αναδιατυπωθεί αφού η νομοπαρασκευαστική υποστήριξη δίνεται στις αρμόδιες αρχές από Νομική Υπηρεσία. Εδάφιο 2 (κ) και (λ) να αναδιατυπωθούν Εδάφια 2(ξ), (ο), (π) να διαγραφούν Εδάφιο (χ) να αναδιατυπωθεί με τη διαγραφή της φράσης ""παρόμοιες αρχές"" ώστε να υπάρχει επαρκής σαφήνεια. Εδάφιο (ω) να αναδιατυπωθεί. Στις Ομάδες Εργασίας, Επιτροπολογίες και Διεθνείς Οργανισμούς λαμβάνουν μέρος οι αρμόδιες αρχές όπου και εκεί καθορίζουν πολιτική, χαράζουν στρατηγική και προωθούν τις θέσεις της Δημοκρατίας" 425,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","Eliza Markidou","2024-07-25 13:06:24","Στο άρθρο 20 (Εξουσίες Αρχής) στο σημείο 6 (6), αναφέρεται σε προγράμματα διατροφικής έκθεσης του πληθυσμού και εκτίμησης κινδύνου και διερεύνηση διατροφικών κρίσεων." 424,"18 - Άρθρο 18 - Τομείς αρμοδιοτήτων και αρμοδιότητες της Αρχής","Eliza Markidou","2024-07-25 13:06:05","Στο άρθρο 18 (Τομείς Αρμοδιοτήτων και Αρμοδιότητες της Αρχής) στο σημείο 2(αα), εκεί που αναφέρεται σε ειδικές ομάδες διαχείρισης διατροφικών κρίσεων, ανάλογα με τον τομέα της διατροφικής αλυσίδας που παρουσιάζει το πρόβλημα και στο σημείο 2(β) που αναφέρεται στη διαμόρφωση πολιτικής και χάραξη στρατηγικής για την ασφάλεια και την ποιότητα των τροφίμων." 509,"19 - Άρθρο 19 - Εμπειρογνώμονες και Σύμβουλοι","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:24:46","Άρθρο 19 Μας προβληματίζει η αύξηση του κόστους και του μισθολογίου σε μία υποδομή που πρακτικά θα μπορούσε να γίνεται από το συμβουλευτικό σώμα." 487,"19 - Άρθρο 19 - Εμπειρογνώμονες και Σύμβουλοι","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:33:19","19 Διαφωνούμε με την εργοδότηση πρόσθετου προσωπικού. Είναι ήδη υπεράριθμο το προσωπικό της Αρχής. Θα έχει πολύ υψηλό κόστος η Αρχή και στην ουσία αυτό που θα κάνει είναι να ελέγχει τους ΕΦ, χωρίς να προσφέρει ουσιαστική βοήθεια, αλλά θα επιρρίπτει ευθύνες σε οποιασδήποτε αδυναμίες και κενά των ΕΦ" 438,"19 - Άρθρο 19 - Εμπειρογνώμονες και Σύμβουλοι","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:40:48","Γίνεται εισήγηση διαγραφής του άρθρου δεδομένου ότι προνοείται ήδη Συμβουλευτικό Σώμα στο άρθρο 27." 510,"20 - Άρθρο - Εξουσίες Αρχής","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:33:25","20 (1), (2) Αίρονται οι αρμοδιότητες των ΑΑ. Ο ρόλος της Αρχής πρέπει να είναι επικουρικός. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί 20 (2) (α) Διαφωνoύμε με την έννοια των εποπτικών ελέγχων και την εξακρίβωση εφαρμογή της νομοθεσίας από τους επίσημους ελέγχους. Πρέπει να υπάρχει συνεργασία με του ΕΦ για διερεύνηση περιστατικών. Δεν χρειάζεται ακόμα μια Ελεγκτική αρχή, ούτε να εκμηδενιστεί ο ρόλος, το έργο και η προσφορά των ΑΑ 20 (2) (β) Δεν μπορεί η Αρχή να αποστέλλει δείγματα. Τα δείγματα θα αποστέλλονται από τα διαπιστευμένα εργαστήρια των ΕΦ, βάσει του προτύπου της διαπίστευσης τους Να τροποποιηθεί/διορθωθεί 20 (3), (5), (7), (8), (9), (10), (11) Με το παρόν σχέδιο η Αρχή θα έχει το ρόλο της κεντρικής υπηρεσίας και οι υφιστάμενες ΑΑ θα έχουν το ρόλο εκτελεστικό. Συμπέρασμα: μεγάλο κόστος για τον πολίτη, δημιουργία αχρείαστων οργανικών θέσεων και δημιουργίας ενός υδροκέφαλου συστήματος. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί 20(4) Να τους δίνονται στοιχεία μόνο για τη διενέργεια των risk assessment, RASFF και ΠΟΕΣΕ. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί" 488,"20 - Άρθρο - Εξουσίες Αρχής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:45:25","20(1), (2) Αίρονται οι αρμοδιότητες των ΕΦ. Ο ρόλος της Αρχής πρέπει να είναι επικουρικός. Να διαγραφεί 20(2)(α) Διαφωνoύμε με την έννοια των εποπτικών ελέγχων και την εξακρίβωση εφαρμογή της νομοθεσίας από τους επίσημους ελέγχους. Πρέπει να υπάρχει συνεργασία με του ΕΦ για διερεύνηση περιστατικών. Δεν χρειάζεται ακόμα μια Ελεγκτική αρχή, ούτε να εκμηδενιστεί ο ρόλος, το έργο και η προσφορά των ΑΑ. 20(2) (β) Δεν μπορεί η Αρχή να αποστέλλει δείγματα. Τα δείγματα θα αποστέλλονται από τα διαπιστευμένα εργαστήρια των ΕΦ, βάσει του προτύπου της διαπίστευσης τους. Να διαγραφεί 20(3),(5),(7),(8),(9),(10), (11) Ωσάν και οι ΑΑ δρουν αυθαίρετα, και δεν γνωρίζουν τι κάνουν. Υπάρχουν διευθυντές τμημάτων που είναι η ΑΑ και εκείνοι αποφασίζουν και εγκρίνουν τα προγράμματα τους. Εάν η Αρχή θα μας εγκρίνει και τα προγράμματα μας τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης μας. Με το παρόν σχέδιο η Αρχή θα έχει το ρόλο της κεντρικής υπηρεσίας και οι ΕΦ θα έχουν το ρόλο των επαρχιακών. Συμπέρασμα: μεγάλο κόστος για τον πολίτη, δημιουργία αχρείαστων οργανικών θέσεων και δημιουργίας ενός υδροκέφαλου συστήματος. Να διαγραφεί 20(4) Να δίνονται στοιχεία μόνο για τη διενέργεια των risk assessment, RASFF και ΠΟΕΣΕ. Να διαγραφεί. 20(8) Το Γραφείο Κτηνιατρικής και Τροφίμων έχει μετονομαστεί σε Διεύθυνση Ελέγχων και Αναλύσεων στον Τομέα της Υγείας και των Τροφίμων. Να διορθωθεί" 460,"20 - Άρθρο - Εξουσίες Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 10:55:29","- (1) Να αντικατασταθεί η λέξη καθορίζει με την λέξη συντονίζει. (β) Να Διαγραφεί: Οι αναλύσεις του επίσημου ελέγχου δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες της Αρχής. - (3) Η λέξη εγκρίνει να αντικατασταθεί με την λέξη συντονίζει. - (4) Η Αρχή δύναται να ζητά από τις Αρμόδιες Αρχές (επίσημους φορείς) στοιχεία αναφορικά με την ασφάλεια των τροφίμων με στόχο την ολοκληρωμένη προσέγγιση στην αξιολόγηση του κινδύνου. Τα δεδομένα θα δίδονται κατόπιν έγκρισης του υπουργείου. Επιβάλλεται όπως ερμηνευτεί ο όρος ασφάλεια τροφίμων στο παρόν Νομοσχέδιο. - (8) Να διαγραφεί καθώς οι εν λόγω έλεγχοι αφορούν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τις Αρμόδιες Αρχές ( Επίσημους Φορείς). Η Αρχή δεν μπορεί να έχει σχέση με την διαχείριση του κινδύνου δεδομένου ότι η αρμοδιότητά της αφορά την αξιολόγηση του κινδύνου ( βλέπε Α/Α 12). - (9) Οι αρμοδιότητες των Αρμοδίων Αρχών (Επίσημων Φορέων) είναι ήδη καθορισμένες και πρέπει να παραμείνουν ως έχουν." 439,"20 - Άρθρο - Εξουσίες Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:51:37","Γίνεται εισήγηση όπως αναθεωρηθούν όλα τα σημεία στα οποία γίνεται αναφορά σε πρωτοβάθμιους ελέγχους. Οι πρωτοβάθμιοι έλεγχοι διεξάγονται από τις Αρμόδιες Αρχές με υφιστάμενες εθνικές ρυθμίσεις. Η ΚΑΑΤ μπορεί να διατηρήσει ρόλο για διενέργεια επιθεωρήσεων (audit). Γίνεται εισήγηση για τροποποίηση της αναφοράς για δευτεροβάθμιους ελέγχους ενώ σημειώνεται ότι οι προτεραιότητες και ο σχεδιασμός των προγραμμάτων ελέγχου καθορίζονται από τις ίδιες τις αρμόδιες αρχές. Να προστεθεί πρόνοια ώστε η ΚΑΑΤ να μπορεί να υποβάλλει εισηγήσεις και συστάσεις. Αναδιατύπωση του εδαφίου (8) - Το Γραφείο της ΕΕ έχει αλλάξει ονομασία Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται επιπλέον τη διαγραφή του εδαφίου (9)." 489,"21 - Άρθρο 21 - Απαίτηση της Αρχής για υποβολή εκθέσεων σχετικά με την υγιεινή και ασφάλεια των τροφίμων, ζωοτροφές ή / και λοιπές αρμοδιότητες της","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:46:30","21 Ερώτηση: Αφού θα συλλέγει τα στοιχεία, γιατί δεν κάνει την έκθεση; Να διαγραφεί." 461,"22 -Άρθρο 22 - Ανάθεση επιπρόσθετων εξουσιών στην Αρχή","State General Laboratory","2024-07-31 10:56:38","ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ: Η αυθαίρετη ανάθεση επιπρόσθετων εξουσιών στην Αρχή αποτελεί κίνδυνο." 440,"22 -Άρθρο 22 - Ανάθεση επιπρόσθετων εξουσιών στην Αρχή","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:54:36","Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται τη διαγραφή του εδαφίου (1) καθώς εντοπίζεται νομικό κώλυμα. Η ανάθεση πρόσθετων εξουσιών γίνεται με συγκεκριμένο τρόπο. Εάν τροποποιηθούν εξουσίες που βρίσκονται στο Νόμο τότε πρέπει να γίνει τροποποιητικός Νόμος. Σε περίπτωση εξουσίας έκδοσης ΚΔΠ και Διαταγμάτων τότε θα πρέπει να προστεθούν οι απαραίτητες ρυθμίσεις/άρθρα." 511,"23 - Άρθρο 23 - Εφαρμογή της νομοθεσίας για τους επίσημους ελέγχους και τις άλλες επίσημες δραστηριότητες","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:35:20","23 (1) (2) (3) & 24 Διαφωνούμε ως προς τη φιλοσοφία. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί" 490,"23 - Άρθρο 23 - Εφαρμογή της νομοθεσίας για τους επίσημους ελέγχους και τις άλλες επίσημες δραστηριότητες","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:48:27","23 (1) (2) (3) Βλέπε προηγούμενα σχόλια μας που αφορούν τη θέση μας ως προς το γενικό πνεύμα του νομοσχεδίου. Να διαγραφεί" 462,"23 - Άρθρο 23 - Εφαρμογή της νομοθεσίας για τους επίσημους ελέγχους και τις άλλες επίσημες δραστηριότητες","State General Laboratory","2024-07-31 10:59:38","- (1) Η Αρχή προωθεί και εποπτεύει την εφαρμογή της εκάστοτε ισχύουσας Κοινοτικής και Εθνικής νομοθεσίας .... Να αντικατασταθεί με την πιο κάτω πρόνοια που είναι σύμφωνη με τον Κοινοτικό Κανονισμό 178/2002: Η Αρχή παρέχει επιστημονικές συμβουλές και επιστημονική και τεχνική υποστήριξη για την εφαρμογή της Κοινοτικής και Εθνικής νομοθεσίας και τις πολιτικές του Κράτους στους τομείς που έχουν άμεσο ή έμμεσο αντίκτυπο στην ασφάλεια των τροφίμων και των ζωοτροφών. Παρέχει ανεξάρτητη ενημέρωση σχετικά µε όλα τα ζητήματα στο πλαίσιο των τομέων αυτών και προβαίνει σε ανακοινώσεις σχετικά µε τους κινδύνους. - (2) Η Αρχή οφείλει όπως για σκοπούς επίτευξης των στόχων της παραγράφου (1), να μεριμνά ότι θα αναληφθούν οι δραστηριότητες από τους Επίσημους Φορείς... Να διαγραφεί καθώς η Αρχή έχει υποστηρικτικό ρόλο ως προς τις αρμοδιότητες των αρμοδίων αρχών (επίσημοι φορείς) και όχι ανάθεση και εποπτεία. - (3) Με σκοπό την αποτελεσματική διενέργεια των δευτεροβάθμιων ελέγχων της Αρχής... Να διαγραφεί, οι εξουσίες παραμένουν στις Αρμόδιες Αρχές (Επίσημοι Φορείς)." 441,"23 - Άρθρο 23 - Εφαρμογή της νομοθεσίας για τους επίσημους ελέγχους και τις άλλες επίσημες δραστηριότητες","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:56:44","Στο εδάφιο (1) να διαγραφεί η λέξει ""προωθεί"" δεδομένοι ότι οι Νομοθεσίες προωθούνται από τις αντίστοιχες αρμόδιες αρχές. Αναδιατύπωση του άρθρου καθώς έρχεται σε αντίθεση και με προηγούμενα άρθρα πχ 18(2)(γ)." 491,"24 - Άρθρο 24 - Κανόνες ορθής υγιεινής πρακτικής","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:49:18","24 Βλέπε προηγούμενα σχόλια μας που αφορούν τη θέση μας ως προς το γενικό πνεύμα του νομοσχεδίου. Να διαγραφεί" 463,"24 - Άρθρο 24 - Κανόνες ορθής υγιεινής πρακτικής","State General Laboratory","2024-07-31 11:01:55","- (6) Δεν είναι σαφείς οι διαδικασίες που περιγράφονται και τον σκοπό που εξυπηρετούν. - (7) Τα ΚΟΥΠ δεν μπορούν να αποτελούν νομική προϋπόθεση και ως εκ τούτου να διαγραφεί η εν λόγω πρόνοια." 442,"24 - Άρθρο 24 - Κανόνες ορθής υγιεινής πρακτικής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:58:03","Αναδιατύπωση του εν λόγω άρθρου ή ακόμη και διαγραφής αυτού αφού οι κανόνες ορθής υγειονομικής πρακτικής δεν είναι νομικά δεσμευτικοί με βάση το ενωσιακό δίκαιο." 512,"25 - Άρθρο 25 - Παροχή συμβουλών από την Αρχή","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 13:37:10","25 (5) Να αφαιρεθούν τα εκτρεφόμενα ζώα. Αρμοδιότητα άλλων νόμων Να τροποποιηθεί/διορθωθεί" 492,"25 - Άρθρο 25 - Παροχή συμβουλών από την Αρχή","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:50:31","25 (5) Οι ιχθυοκαλλιέργειες και η οργανωμένη εκτροφή παραγωγικών ζώων και πτηνών αφορούν Υγεία και Ευημερία ζώων, δεν αφορούν την Αρχή. Να διαγραφεί" 464,"25 - Άρθρο 25 - Παροχή συμβουλών από την Αρχή","State General Laboratory","2024-07-31 11:02:59","- Η Αρχή θα πρέπει να παρέχει συμβουλές σε αρμόδιες αρχές, επιχειρήσεις τροφίμων, καταναλωτές και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη και όχι αποκλειστικά και μόνο σε υπουργούς. - Οι παράγραφοι 1-9 να διαγραφούν καθώς η Αρχή παρέχει συμβουλές σχετικά με τις αρμοδιότητες της." 443,"25 - Άρθρο 25 - Παροχή συμβουλών από την Αρχή","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 10:59:47","Αναδιατύπωση ή ακόμη και διαγραφή του άρθρου αυτού καθώς το ρόλο αυτό τον έχουν οι αρμόδιες αρχές και δεν αφορά εποπτικό ή ελεγκτικό ρόλο που να συνάδει με το πεδίο εφαρμογής του Νόμου." 426,"25 - Άρθρο 25 - Παροχή συμβουλών από την Αρχή","Eliza Markidou","2024-07-25 13:07:20","Στο άρθρο 25 (Παροχή συμβουλών από την Αρχή) στο σημείο 2, αναφέρεται σε θέματα διατροφής ή και δίαιτας και στη σημασία της ισορροπημένης και υγιεινής διατροφής στην ανθρώπινη υγεία, όπου αδιαμφησβήτητα ο κατάλληλος επιστήμονας που χειρίζεται αυτά τα θέματα είναι ο διαιτολόγος / διατροφολόγος / κλινικός διαιτολόγος. Επίσης, σημαντικός είναι ο ρόλος του διαιτολόγου / διατροφολόγου / κλινικού διαιτολόγου και στα στοιχεία που αναφέρονται στα σημεία 3-9 του ίδιου άρθρου." 493,"26 - Άρθρο 26 - Συλλογή και εκτίμηση δεδομένων","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:53:07","26 (1) (α) Τα μητρώα είναι δημοσιευμένα στα site των ΑΑ. Με το GOV.CY θα υπάρχει αναβάθμιση όλων των ιστοσελίδων των ΑΑ. Να διαγραφεί 26 (5) Η Αρχή θα ζήτα επίσημα από ΕΦ στοιχεία. Δεν μπορεί να ζητά από μόνη της από προσωπικό των ΕΦ στοιχεία. Εάν ο νομοθέτης εννοεί πρόσωπα τους ΥΕΤ, διαφωνούμε με επιθεωρήσεις από την Αρχή χωρίς να είναι από κοινού με ΕΦ. Να διαγραφεί" 465,"26 - Άρθρο 26 - Συλλογή και εκτίμηση δεδομένων","State General Laboratory","2024-07-31 11:08:49","- (1) Απαιτείται αναδιατύπωση: Υπεύθυνοι για την συγκέντρωση ή και διαμόρφωση των Νομοθεσιών, Κοινοτικών και Εθνικών, είναι οι Αρμόδιες Αρχές ( Επίσημοι Φορείς) του Κράτους και όχι η ΚΑΑΤ. (α) – (γ): Οι οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες που αφορούν την αξιολόγηση του Κινδύνου πρέπει να παρέχονται από τις Αρμόδιες Αρχές ( Επίσημοι Φορείς) αποκλειστικά στο γραφείο αξιολόγησης κινδύνου της ΚΑΑΤ, έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η εμπιστευτικότητα και η ανεξαρτησία της γνωμοδότησης και σύστασης. - (2) (α) Η συγκεκριμένη παράγραφος σε περίπτωση που αφορά δεδόμενα από τον επίσημο έλεγχο αποτελεί παρέμβαση και αλλοίωση του, οπότε να διαγραφεί. Στην περίπτωση που αναφέρεται σε επικείμενο ή μελλοντικό επίσημο ελέγχου η παράγραφος να διαμορφωθεί ανάλογα. - (2) (β) Να διαγραφεί η παράγραφος 2β: Υπεύθυνοι για τις εισαγωγές / διακίνηση προϊόντων είναι οι Αρμόδιες Αρχές (Επίσημοι Φορείς). - (2) (γ) Στην Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων διαβιβάζονται μόνο τα αποτελέσματα του Επίσημου Ελέγχου, όπου αυτό εφαρμόζεται. Τα αποτελέσματα που θα διαβιβάζονται θα τυγχάνουν έγκρισης από το Εθνικό Εργαστήριο Αναφοράς. - (3) Να διαμορφωθεί: επαναλαμβάνεται η σύγχυση μεταξύ των αρμοδιοτήτων του γραφείου αξιολόγησης κινδύνου και της Αρχής. - (4) Να διαγραφεί η παράγραφος 4 καθώς κάτοχος των αποτελεσμάτων του επίσημου ελέγχου είναι το επίσημο κράτος μέσω των αρμοδίων αρχών, οι οποίες δύνανται να τα διαβιβάζουν στην Αρχή με την χρήση της ηλεκτρονικής πλατφόρμας. - (5) Να ισχύσει η πολιτική των ανοικτών επιστημονικών δεδομένων." 444,"26 - Άρθρο 26 - Συλλογή και εκτίμηση δεδομένων","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:01:53","Γίνεται εισήγηση για αναδιατύπωση του εν λόγω άρθρου ώστε να διευκρινίζονται με σαφήνεια οι συνέργειες και ο τρόπος συνεργασίας που πρέπει να δημιουργηθεί με τους επίσημου φορείς. Πρόσθετα σημειώνεται ότι, με εξαίρεση το ΓΧΚ, τα επίσημα εργαστήρια ανήκουν στους επίσημους φορείς για αυτό και πρέπει να γίνει η ανάλογη τροποποίηση σε όλο το κείμενο." 495,"27 - Άρθρο 27 - Συμβουλευτικό σώμα","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 12:55:56","27 (3) Πολύ μεγάλος ο αριθμός των 18 μελών" 466,"27 - Άρθρο 27 - Συμβουλευτικό σώμα","State General Laboratory","2024-07-31 11:09:56","Το εν λόγω σώμα παραπέμπει στο εν ισχύ Συμβούλιο Ασφάλειας Τροφίμων (ΣΑΤ). Δεδομένου ότι είναι αναγκαία η παροχή εμπειρογνωμοσύνης στην Αρχή θα πρέπει είτε: • Να παραμείνει το ΣΑΤ με αναθεωρημένες δραστηριότητες ή • Να δημιουργηθεί Επιστημονική Επιτροπή η οποία θα απαρτίζεται από εξωτερικούς επιστήμονες ευρείας εμπειρογνομοσύνης στα θέματα της αξιολόγησης του κινδύνου ως προς την ασφάλεια των τροφίμων και ζωοτροφών. Το άρθρο 27 χρήζει ολιστικής αναδιαμόρφωσης λαμβάνοντας υπόψη την αποστολή της Αρχής στην Αξιολόγηση του Κινδύνου." 445,"27 - Άρθρο 27 - Συμβουλευτικό σώμα","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:07:25","Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται την αναδιατύπωση του εν λόγω άρθρου. Πρόσθετα και ειδικότερα εισηγείται: - τη διαγραφή της αναφοράς ""…ικανοποίηση του οποίου υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του ΔΣ…"" - Τροποποίηση του εδαφίου (3). Να δοθούν διευκρινίσεις για τα 18 μέλη – πρέπει να καθορισθούν επακριβώς ποια θα είναι τα μέλη αυτά, η σύσταση και αρμοδιότητες του. - Τροποποίηση του εδαφίου (5) (ε) ώστε να ληφθούν υπόψη και άλλα εργαστήρια. - Το εδάφιο (5) (μ) να διαχωριστεί σε (μ) και (ν). - Διαγραφή των εδαφίων (6) και (8) καθώς εντοπίζεται νομικό κώλυμα." 513,"28 - Άρθρο 28 - Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 14:02:13","28 (1) Πρέπει να καθορίζεται επακριβώς η ανεξαρτησία του γνωμοδοτικού οργάνου και τι είδους γνωμοδότηση θα εκδίδει (απλή γνώμη, πρόταση κλπ). Οι γνωμοδοτήσεις θα είναι υποχρεωτικής εφαρμογής ή απλή εισήγηση. Να διευκρινιστεί." 497,"28 - Άρθρο 28 - Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 13:00:15","28 (1) Ερώτηση: Γιατί το Γραφείο έχει εσωτερική ανεξαρτησία; Δεν χρειάζεται να αναφέρεται στο νομοσχέδιο με λεπτομέρεια η λειτουργία του Γραφείου αξιολόγησης κινδύνων. Αυτά μπορούν να αναφέρονται σε Αποφάσεις. 28(9) Ερώτηση: Δηλαδή η δουλειά θα γίνεται από το Γραφείο το οποίο θα είναι μέρος του Γραφείου του Εκτελεστικού Διευθυντή; Διόρθωση από «στα πλαίσια» σε «στο πλαίσιο». 28 (13) Γιατί να δημοσιεύονται στην επίσημη εφημερίδα; Οι γνωματεύσεις και συμβουλές είναι για εσωτερική χρήση και διευκόλυνσης της Αρχής. Το Γραφείο είναι μέρος της Αρχής. Να διαγραφεί" 468,"28 - Άρθρο 28 - Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων","State General Laboratory","2024-07-31 11:21:30","– (1) Η ανεξαρτησία του ΓΑΚ, το προσωπικό του οποίου προέρχεται από την Αρχή, διασφαλίζεται απο το γεγονός ότι η Διαχείριση του Κινδύνου δεν μπορεί να εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Αρχής. Ως εκ τούτου θα πρέπει να διαγραφεί το άρθρο 3(5) και όπου αλλού γίνεται σχετική αναφορά. Να διαμορφωθεί η πρόνοια ως ακολούθως: Το Γραφείο κατόπιν ανάθεσης είτε από τον Προέδρο, είτε από τον Εκτελεστικό Διευθυντή, ετοιμάζει Κ.Ο.Υ.Π., κατευθυντήριες οδηγίες και οτιδήποτε άλλο σχετικό με την αξιολόγηση του κινδύνου Το πιο κάτω να διαγραφεί, πρόκειται για επανάληψη: Το Γραφείο γνωμοδοτεί και συμβουλεύει σε σχέση με θέματα επιστημονικής φύσης που παραπέμπονται σ’ αυτή από την Αρχή και για να εκτελέσει τις λειτουργίες που ορίζονται από το παρόν άρθρο. – (2) Αυτό συνεπάγεται μεγάλο οικονομικό κόστος καθώς εμπλέκεται ευρύ φάσμα διαφορετικών ειδικοτήτων. – (3) – (5) Ισχύει μόνο στη περίπτωση που η Αρχή δεν εμπλέκεται σε διαδικασίες διαχείρισης κινδύνου ( βλεπε α/α 60). – (6) Το ΓΑΚ θα πρέπει να περιοριστεί στις αρμοδιότητες που αναφέρονται στο άρθρο 28(1). Όπως έχουν διαμορφωθεί στο Α/Α 12. – (8) Το γραφείο θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να παρατείνει το χρονοδιάγραμμα εφόσον τεκμηριώσει τους λόγους. – (9)-(12) Χρήζουν αναδιαμόρφωσης , σύμπτυξης, απλοποίησης. – (13) Η λέξη “δύναται”, να αντικατασταθεί με το “πρέπει” και να καθοριστεί πόσο είναι το εύλογο χρονικό διάστημα. – (13) (α) Να καθοριστεί ο αριθμός του Κανονισμού. – (13) (β) Να αντικατασταθεί η λέξη “δύναται” με το “πρέπει”. – (14) Δεν διασφαλίζεται η ανεξαρτησία του ΓΑΚ αφού αξιολογούνται από την Αρχή." 446,"28 - Άρθρο 28 - Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:11:11","Γίνεται εισήγηση όπως στο εδάφιο (1) να διαγραφεί η αναφορά ότι η Αρχή λειτουργεί ως γνωμοδοτικό όργανο. Επιπλέον, γίνεται εισήγηση όπως το Γραφείο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της Εκτελεστικής Υπηρεσίας με τους ίδιους κανόνες στελέχωσης. Ειδικότερα γίνεται εισήγηση για τροποποίηση του εδαφίου (1) και διαγραφή των εδαφίων (3), (4), (5), (7), (14) και (15)." 427,"28 - Άρθρο 28 - Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων","Eliza Markidou","2024-07-25 13:08:07","Στο άρθρο 28 (Γραφείο Αξιολόγησης Κινδύνων) στο σημείο 6 (γ), εκεί που αναφέρεται στην διατροφική ή την διαιτητική αξία / ισχυρισμούς ή την σύσταση των τροφίμων." 514,"29 - Άρθρο 29 - Υποεπιτροπές","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 14:06:44","29 Μας προβληματίζει το κόστος" 498,"29 - Άρθρο 29 - Υποεπιτροπές","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 13:01:40","29 Δεν χρειάζονται υποεπιτροπές. Είναι ήδη πολύ μεγάλη η Αρχή. Να διαγραφεί" 470,"29 - Άρθρο 29 - Υποεπιτροπές","State General Laboratory","2024-07-31 11:27:36","- (1) Να διευκρινιστεί κατά πόσο οι υπηρεσίες θα είναι επί πληρωμή, Οι υποεπιτροπές παρουσιάζονται να έχουν ίδια καθήκοντα με το Συμβουλευτικό σώμα, δεν είναι αιτιολογημένη η ανάγκη ύπαρξης τους οπότε ενισχύεται η πρόταση για δημιουργία Επιστημονικής Επιτροπής αντί του Συμβουλευτικού Σώματος. Με τον τρόπο αυτό δεν θα αυξηθεί περαιτέρω ο προϋπολογισμός. - (2) Η λέξη διορίσει / διορισμός καθώς και οι όροι / διατάξεις που αφορούν τον διορισμό παραπέμπει σε μόνιμη θέση. Επιπλέον, το άρθρο δεν αναφέρει την δέσμευση των ατόμων ως προς την εμπιστευτικότητα. - (5) Δεν επεξηγείται η έννοια των πράξεων, τι αφορούν? Δεν ορίζονται οι προϋποθέσεις έγκρισης / απόρριψης των πράξεων με αποτέλεσμα να εξασθενεί η ανεξαρτησία και η αντικειμενικότητα των οποιοδήποτε γνωματεύσεων / συστάσεων. - (6) Να διαγραφεί, λόγω ασάφειας. - (7) Που γίνεται αναφορά των γενικών αρχών?" 515,"30 - Άρθρο 30 - Απολαβές και επιδόματα","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 14:07:15","30 Μας προβληματίζει το κόστος" 499,"30 - Άρθρο 30 - Απολαβές και επιδόματα","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 13:02:42","30 Είναι ήδη πολυ έξοδο σύστημα. Να διαγραφεί" 471,"30 - Άρθρο 30 - Απολαβές και επιδόματα","State General Laboratory","2024-07-31 11:29:56","Ο καθορισμός της αμοιβής/ επιδόματος θα πρέπει για σκοπούς διαφάνειας να επιβάλλεται. Υπάρχει κίνδυνος βιωσιμότητας της Αρχής, λόγω κόστους προϋπολογισμού, εξ΄αιτίας των πολλών υποεπιτροπών σε συνάρτηση με άλλους εμπειρογνώμονες που μπορεί να προσλάβει το Συμβουλευτικό σώμα και η Αρχή." 472,"33 - Άρθρου 33 - Έκθεση","State General Laboratory","2024-07-31 11:32:15","- (33) (2) Να σημειωθεί ότι με τον όρο Υπουργό νοείται ο Υπουργός Υγείας. - (33) (3) Η Αρχή θα πρέπει να τελεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Υγείας και ως εκ τούτου θα πρέπει να λογοδοτεί στον Υπουργό Υγείας." 447,"33 - Άρθρου 33 - Έκθεση","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:12:26","Το Τμήμα Γεωργίας εισηγείται την αναδιατύπωση του εν λόγω άρθρου. Η διαδικασία ορίζεται με βάση τον τρόπο σύστασης της ΚΑΑΤ." 473,"36 - Άρθρο 36 - Έκδοση Κανονισμών","State General Laboratory","2024-07-31 11:35:18","(36) (1) Να διαμορφωθεί ως ακολούθως: Το Υπουργικό Συμβούλιο κατόπιν πρότασης του Υπουργού Υγείας δύναται να εκδίδει Κανονισμούς για τους ακόλουθους σκοπούς: - (β) Να διαγραφεί η λέξη εποπτεία - (η) Δεν είναι κατανοητή η πρόνοια, να διαγραφεί αν αφορά εκπροσώπηση του Επίσημου Κράτους με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. - (ι) Να διαγραφεί, αφορά ασαφή πρόνοια." 474,"37 - Άρθρο 37 - Πόροι της Αρχής","State General Laboratory","2024-07-31 11:38:07","- (1) Οι πόροι της Αρχής δυνατό να πρέπει να περιοριστούν στους: (α) ετήσια ποσά από τον Κρατικό Προϋπολογισμό (β) χρηματοδοτήσεις από την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφάλειας Τροφίμων, Και να εξεταστεί η δυνατότητα μεταφοράς του πλεονάσματος σε επόμενο έτος. Οποιεσδήποτε άλλες χρηματοδοτήσεις εγκυμονούν κινδύνους ως προς την αμεροληψία και ανεξαρτησία της Αρχής. - (2) Να διαγραφεί." 448,"37 - Άρθρο 37 - Πόροι της Αρχής","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:14:12","Γίνεται εισήγηση για αναδιατύπωση του εν λόγω άρθρου. Η ΚΑΑΤ πρέπει να διασφαλίσει την αμεροληψία, ανεξαρτησία της για αυτό θα πρέπει να διαγραφεί το σημείο (ε) του εδαφίου (1)." 475,"38 - Άρθρο 38 - Εξωτερικοί έλεγχοι και πιστοποιήσεις ποιότητας","State General Laboratory","2024-07-31 11:39:38","- Να καθοριστούν τα αρμόδια όργανα της Δημοκρατίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα οποία θα λογοδοτούν και θα επιδέχεται εξωτερικούς ελέγχους. - Η αναφορά στο ISO 9001:2015 δεν είναι δόκιμη αφού αποτελεί απλά πρότυπο διαχείρισης ποιότητας !" 476,"39 - Άρθρο 39 - Χρήση των ΤΠΕ και Μέσα κοινωνικής δικτύωσης","State General Laboratory","2024-07-31 11:42:40","- (1) (α) Να διαγραφούν τα Εργαστήρια Τροφίμων από την εν λόγω πρόνοια. Τα Επίσημα Εργαστήρια Τροφίμων θα αποστέλλουν τα αποτελέσματα του Επίσημου Ελέγχου στην Αρμόδια Αρχή. - (1) (β) Για τα Επίσημα Εργαστήρια τροφίμων ισχύει ότι αναφέρεται στο Α/Α 87 . Τα αποτελέσματα του επίσημου ελέγχου θα διαβιβάζονται στην Αρχή μέσω των Αρμοδίων Αρχών Επίσημοι Φορείς) σε χρονοδιάγραμμα που θα καθορίζεται μεταξύ τους. (1) (ι) Να διαγραφεί." 516,"44 - Άρθρο 44 - Υπερίσχυση του νόμου της Κ.Α.Α.Τ. έναντι εθνικών νομοθεσιών","Pancyprian Veterinary Association","2024-07-31 14:08:45","44 Αν θα υποκαταστήσει νόμους, τότε θα πρέπει να γίνει κατάργηση νόμων με συγκεκριμένη πρόνοια που θα κατονομάζει ποιοι νόμοι και κανονισμοί καταργούνται. Να τροποποιηθεί/διορθωθεί" 500,"44 - Άρθρο 44 - Υπερίσχυση του νόμου της Κ.Α.Α.Τ. έναντι εθνικών νομοθεσιών","ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ","2024-07-31 13:03:37","44 Διαφωνούμε που αυτός ο Νόμος υπερισχύει έναντι οποιοδήποτε άλλων νόμων. Προφανώς υπερισχύει για να μπορέσει να πετύχει η Αρχή τον σκοπό της και να αποδυναμώσει τα Τμήματα. Να διαγραφεί" 477,"44 - Άρθρο 44 - Υπερίσχυση του νόμου της Κ.Α.Α.Τ. έναντι εθνικών νομοθεσιών","State General Laboratory","2024-07-31 11:45:29","Το άρθρο παραπέμπει σε υπερεξουσία και πρέπει να διαγραφεί. Βλέπε Α/Α 14." 449,"44 - Άρθρο 44 - Υπερίσχυση του νόμου της Κ.Α.Α.Τ. έναντι εθνικών νομοθεσιών","Τμήμα Γεωργίας","2024-07-29 11:18:00","Γίνεται εισήγηση για αναθεώρηση του άρθρου 44. Στις επιμέρους εθνικές νομοθεσίες υπάρχουν Συμβούλια που διαφαίνεται να έχουν τον ίδιο ρόλο που προσδίδεται στο παρόν νομικό κείμενο με αυτό του ΔΣ ή της ΚΑΑΤ, ενώ υπάρχουν πρόσθετα σημεία που έρχονται σε σύγκρουση με υφιστάμενες εθνικές ρυθμίσεις. Το άρθρο 44 ως έχει δεν κρίνεται ικανοποιητικό για να αντιμετωπίσει τα πιο πάνω."